← België

Arrest 199220 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 23/12/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 december 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.199.220 Rolnummer: A. 164549/X-12395 Zaak: Arrest 199220 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 23/12/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-12-30 Raadplegingen: 66 - laatst gezien 2026-06-30 04:06 Fiche Arrest nr 199.220 van 23 december 2009 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 199.220 van 23 december 2009 in de zaak A. 164.549/X-12.

  1. In zake: Nancy TIELS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip De Preter kantoor houdend te 1000 BRUSSEL Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen:
  2. de gemeente GOOIK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kristien Goddeau kantoor houdend te 1755 GOOIK Stuiverbergstraat 80 bij wie woonplaats wordt gekozen
  3. het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Phillipe Declercq kantoor houdend te 3000 LEUVEN J.P. Minckelersstraat 33 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de b.v.b.a. GARAGE-CARROSSERIE CHRISTIAENS P. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim De Cuyper kantoor houdend te 9100 SINT-NIKLAAS Vijfstraten 57 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  4. Het beroep, ingesteld op 25 juli 2005, strekt tot de nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van 4 april 2005 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Gooik waarbij aan “Christiaens P.” de voorwaardelijke vergunning wordt verleend tot wijziging van de verkavelingsvergunning die op 14 oktober 1968 door het college van burgemeester en schepenen van Leerbeek aan Heymans-Thiels is afgegeven en van, anderzijds, het besluit van 18 april 2005 van X-12.395-1/4 hetzelfde college waarbij aan “Christiaens Pascal ns. bvba garage carrosserie Christiaens” de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het oprichten van een benzinestation aan de Ninoofsesteenweg, kadastraal bekend sectie A, nr. 187/s. II. Verloop van de rechtspleging
  5. Bij arrest nr. 153.740 van 13 januari 2006 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen verworpen. De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 23 maart
  6. Auditeur Barbara Speybrouck heeft een verslag opgesteld. De eerste verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 december
  7. Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht. Advocaat Joachim Honnay, die loco advocaat Filip De Preter verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Kristien Goddeau, die verschijnt voor de eerste verwerende partij, advocaat Bieke Claes, die loco advocaat Philippe Declercq verschijnt voor de tweede verwerende partij, en advocaat Tom Huygens, die loco advocaat Wim De Cuyper verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. X-12.395-2/4 Auditeur Barbara Speybrouck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  8. III. Ontvankelijkheid van het beroep
  9. Met twee afzonderlijke besluiten van 30 november 2009 heeft het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Gooik de bestreden besluiten ingetrokken. De tussenkomende partij, ten behoeve van wie de bestreden besluiten werden genomen, verklaart ter terechtzitting van 4 december 2009 dat zij berust in die intrekkingsbesluiten. De verzoekster verklaart ter terechtzitting dat zij ermee instemt dat in die omstandigheden het beroep als zonder voorwerp mag worden beschouwd, ook al is de termijn om de vernietiging van de intrekkingsbesluiten voor de Raad van State te vorderen nog niet verstreken. Aldus moet het annulatieberoep wegens een gebrek aan voorwerp als onontvankelijk worden verworpen. IV. Kosten
  10. Gelet op de intrekkingsbesluiten, die zijn ingegeven door de vaststelling dat in het auditoraatsverslag van 29 mei 2008 een middel gegrond werd bevonden, past het de kosten ten laste van de verwerende partijen te leggen. X-12.395-3/4 BESLISSING
  11. De Raad van State verwerpt het beroep.
  12. De verwerende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro, ieder voor de helft. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig december 2009, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, met bijstand van Astrid Truyens, griffier. De griffier De voorzitter Astrid Truyens Roger Stevens X-12.395-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.199.220 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.153.740 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.