Cassatiebeschikking 5132 - Dienst Vreemdelingenzaken - 16/12/2009

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 16 december 2009 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2009:ORD.5.132 Rolnummer: A. 194502/XIV-31587 Zaak: Cassatiebeschikking 5132 - Dienst Vreemdelingenzaken - 16/12/2009 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-12-24 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-30 04:03 Fiche Beschikking nr 5.132 van 16 december 2009 Vreemdelingen - Dienst Vreemdelingenzaken Beslissing : Niet toegelaten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Afdeling administratie Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE nr. 5132 van 16 december 2009 in de zaak A. 194.502/XIV-31.587 In zake : XXXXX, die woonplaats kiest bij advocaat N. BERGMANS, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN, Britselei 7 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Migratie- en Asielbeleid, thans de staatssecretaris voor Migratie- en Asielbeleid. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat XXXXX, van Georgische nationaliteit, op 4 november 2009 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van het arrest nr. 32.142 van 28 september 2009 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen; Gelet op het administratief dossier, aangekomen ter griffie op 10 november 2009; Gelet op artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, zoals gewijzigd door artikel 8 van de wet van 15 september 2006 tot hervorming van de Raad van State en tot oprichting van een Raad voor Vreemdelingenbetwistingen; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen als administratief rechtscollege jurisdictionele beslissingen uitspreekt; dat de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen en artikel 62 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen niet van toepassing zijn op zijn beslissingen; dat de verzoekende partij in de uiteenzetting van het eerste middel een nieuwe feitelijke appreciatie voorstelt, terwijl de Raad van State als administratieve cassatierechter niet bevoegd is om in de beoordeling van de feiten te treden; dat het eerste middel kennelijk niet- ontvankelijk is; XIV-31.587-1/2 Overwegende dat de verzoekende partij met de algemene stelling dat zij “voldoende informatie en stavingsstukken” zou hebben bijgebracht waaruit een gevaar voor haar vrijheid bij een terugkeer naar het land van herkomst zou blijken en dat het bestreden arrest “niet op alle aangebrachte redenen” zou hebben geantwoord, zonder dit in concreto duidelijk te maken, geen schending van artikel 3 van het E.V.R.M. aannemelijk maakt; dat het tweede middel, voor zover ontvankelijk, kennelijk ongegrond is, BESLUIT: Artikel 1. Het beroep is niet toelaatbaar. Artikel 2. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus, na beraad, te Brussel uitgesproken op zestien december tweeduizend en negen, door : de HH. C. ADAMS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, J. CASNEUF, griffier. De griffier, De voorzitter, J. CASNEUF. C. ADAMS. XIV-31.587-2/2 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2009:ORD.5.132 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div