← België

Arrest 199404 - Toerisme - 07/01/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 07 januari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.199.404 Rolnummer: A. 177279/XII-5971 Zaak: Arrest 199404 - Toerisme - 07/01/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-01-13 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-07-02 08:09 Fiche Arrest nr 199.404 van 7 januari 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Toerisme Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 199.404 van 7 januari 2010 in de zaak A. 177.279/XII-

  1. In zake : de BVBA SNOWTRAVEL, die woonplaats kiest bij advocaat P. Declercq, kantoor houdende te Leuven, J.P. Minckelersstraat 33 tegen : TOERISME VLAANDEREN die woonplaats kiest bij advocaat D. Lindemans, kantoor houdende te Brussel, Keizerslaan
  2. tussenkomende partij : de BVBA FLANDERS SKI die woonplaats kiest bij advocaat G. Hayen, kantoor houdende te Hasselt, Gouverneur Roppesingel
  3. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de bvba Snowtravel op 29 september 2006 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 2 augustus 2006 van Toerisme Vlaanderen, houdende aflevering van een vergunning nr. 6251 van categorie A aan de bvba Flanders Ski; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van de bvba Flanders Ski; Gelet op de beschikking van 30 november 2006 die de tussenkomst van de bvba Flanders Ski toelaat; XII-5971-1/3 Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien de memorie van de tussenkomende partij; Gezien het verslag opgesteld door adjunct-auditeur A. Van Steenberge; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan verzoekster op 16 juni 2009; Gelet op de kennisgeving aan verzoekster, op grond van artikel 14quater, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij zij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Gelet op het feit dat verzoekster niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT : In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep als ongegrond voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoekster melding gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent. Verzoekster heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding. Bovendien laat verzoekster met brief van 6 juli 2009 weten dat zij “geen belang meer stelt in een verdere voortzetting van de annulatieprocedure”. XII-5971-2/3 OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
  4. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  5. De kosten van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 175 euro, komen ten laste van verzoekster. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeven januari 2010, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-5971-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.199.404 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.