Arrest 199524 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 14/01/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 januari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.199.524 Rolnummer: A. 191844/X-14116 Zaak: Arrest 199524 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 14/01/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-01-20 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-07-02 08:16 Fiche Arrest nr 199.524 van 14 januari 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Opheffing Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 199.524 van 14 januari 2010 in de zaak A. 191.844/X-14.

1. In zake: Gaëtane VAN DE WYER bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel Scholasse kantoor houdend te 1050 BRUSSEL Louizalaan 480 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen:
2. de gemeente WEZEMBEEK-OPPEM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jérôme Sohier kantoor houdend te 1000 BRUSSEL Emile De Motlaan 19 bij wie woonplaats wordt gekozen
3. het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 BRUSSEL Boomstraat 14 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij (in de vordering tot schorsing): de b.v.b.a. PROMIBEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen en Kris Wauters kantoor houdend te 3500 HASSELT Gouverneur Roppesingel 131 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
4. Het beroep, ingesteld op 19 maart 2009, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Wezembeek-Oppem van 1 december 2008 houdende de aflevering van een verkavelingsvergunning met betrekking op een terrein met als adres Leopold III laan en met kadastrale omschrijving afdeling 1, sectie B, nr 426r2, sectie B, nr 426s2, afgeleverd aan PROMIBEL, met als adres Genkersteenweg 204 te 3500 Hasselt (...)”. X-14.116-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
5. Met het arrest nr. 193.660 van 29 mei 2009 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd. Auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober
6. Het verslag werd aan de partijen ter kennis gebracht. Kamervoorzitter Roger Stevens heeft verslag uitgebracht. Advocaat Dominique Goetry, die loco advocaat Michel Scholasse verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Manoël De Keukelaere, die loco advocaat Jérôme Sohier verschijnt voor de eerste verwerende partij, en advocaat Filip van Dievoet, die loco advocaat Michel van Dievoet verschijnt voor de tweede verwerende partij, zijn gehoord. Adjunct-auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, daartoe gemachtigd bij beslissing van 1 september 2009 van de adjunct-auditeur-generaal. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
7. III. Ten gronde
8. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van 23 juni 2009 van de eerste verwerende partij. Tegen dit laatste besluit werd geen annulatieberoep ingesteld. Bijgevolg is het beroep doelloos geworden. De rechtszekerheid vraagt dat de schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit, bevolen bij arrest nr. 193.660 van 29 mei 2009, wordt opgeheven. X-14.116-2/3 In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partijen te leggen. BESLISSING
9. De Raad van State verwerpt het beroep.
10. De bij arrest nr. 193.660 van 29 mei 2009 bevolen schorsing wordt opgeheven.
11. De verwerende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op 175 euro, elk voor de helft. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien januari 2010, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, met bijstand van Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Roger Stevens X-14.116-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.199.524 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.193.660 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div