Arrest 199591 - Varia (justitie) - 18/01/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 18 januari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.199.591 Rolnummer: A. 194033/IX-6527 Zaak: Arrest 199591 - Varia (justitie) - 18/01/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-01-26 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-07-02 08:18 Fiche Arrest nr 199.591 van 18 januari 2010 Justitie - Varia (justitie) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 199.591 van 18 januari 2010 in de zaak A. 194.033/IX-6527 In zake : Azghan AHMADI bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karim Fawzi kantoor houdend te Antwerpen Molenstraat 52-54 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 september 2009, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Federale Overheidsdienst Justitie, Dienst Voogdij van 7 juli 2009, waarbij wordt besloten dat de plaatsing van de verzoeker onder de hoede van de dienst Voogdij van rechtswege vervalt op datum van kennisgeving van de beslissing. II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 januari
3. Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht. IX-6527-1/5 Advocaat Ann Coolsaet, die loco advocaat Karim Fawzi verschijnt voor de verzoeker, en attaché Anja Billooye, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Feiten
5. De bestreden beslissing door de verwerende partij genomen op 7 juli 2009 luidt als volgt: “Betreft: Leeftijdsbepaling van Mijnheer Azghan AHMADI overeenkomstig artikelen 3, §2, 2/; 6, §2; 7 en 8, §1, van Titel XIII, Hoofdstuk 6 «Voogdij over niet-begeleide minderjarige vreemdelingen» van de programmawet van 24 december 2002 (B.S. 31 december 2002), gewijzigd bij de programmawet van 22 december 2003 (B.S. 31 december 2003) en bij de programmawet van 27 december 2004 (B.S. 31 december 2004). Gelet op de programmawet van 24 december 2002 en inzonderheid op Titel XIII, Hoofdstuk 6 ‘Voogdij over niet-begeleide minderjarige vreemdelingen’, gewijzigd bij de programmawet van 22 december 2003 en de programmawet van 27 december 2004; Gelet op het koninklijk besluit van 22 december 2003 tot uitvoering van Titel XIII, Hoofdstuk 6 «Voogdij over niet-begeleide minderjarige vreemdelingen» van de programmawet van 24 december 2002, gewijzigd bij het koninklijk besluit van 9 januari 2005; Overwegende dat op 26 mei 2009 Mijnheer Azghan AHMADI verklaart geboren te zijn op 13 april 1993, te Kabul, Afghanistan; Overwegende dat op 26 mei 2009 de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken, Algemene directie dienst Vreemdelingenzaken, bureau MINTEH, betrokkene heeft gesignaleerd bij de dienst Voogdij; Overwegende dat de dienst Voogdij op 26 mei 2009 de betrokkene onder zijn hoede heeft genomen; Overwegende dat de dienst Vreemdelingenzaken op 26 mei 2009 twijfel omtrent de leeftijd van betrokkene heeft geuit; IX-6527-2/5 Overwegende dat de dienst Voogdij op 26 mei 2009 een Afghaans identiteitsdocument van betrokkene ontvangt met vermelding: 15 jaar op 22 april 2008; Overwegende dat de Federale Politie, Centrale Dienst ter Bestrijding van Valsheden Documenten, op 8 juni 2009 laat weten dat het document een namaak betreft; Overwegende dat op 18 juni 2009 de dienst Voogdij, in aanwezigheid van een tolk die de taal Dari spreekt, met de betrokkene een gesprek heeft gehad; Overwegende dat de dienst Voogdij een medisch onderzoek liet uitvoeren op 23 juni 2009 door het Universitair Ziekenhuis St-Rafaël (KU Leuven), Faculteit Geneeskunde, Departement Tandheelkunde, Capucijnenvoer 7, 3000 Leuven, teneinde na te gaan of betrokkene al dan niet jonger is dan 18 jaar; Overwegende dat de conclusie van het medisch onderzoek als volgt luidt: ‘Op basis van het voorgaande onderzoek kunnen we besluiten met een redelijke wetenschappelijke zekerheid dat Ahmadi Azghan op datum van 23 juni 2009 een leeftijd heeft van ouder dan 18 jaar, waarbij 20,3 jaar met een standaarddeviatie van een 2 tal jaar een goede schatting is.’ Overwegende dat het Afghaans identiteitsdocument niet in staat is om de resultaten van het medisch onderzoek te weerleggen: Overwegende dat uit het medisch onderzoek blijkt dat betrokkene meer dan 18 jaar oud is: Beslissing Overeenkomstig artikel 8, §1, van Titel XIII, Hoofdstuk 6 ‘Voogdij over niet-begeleide minderjarige vreemdelingen’ van de programmawet van 24 december 2002, stelt de dienst Voogdij vast dat Mijnheer Azghan AHMADI niet voldoet aan de voorwaarden zoals bedoeld in artikel 5 van Titel XIII, Hoofdstuk 6 «Voogdij over niet-begeleide minderjarige vreemdelingen» van de programmawet van 24 december
6. Bijgevolg vervalt de plaatsing onder de hoede door de dienst Voogdij van Mijnheer Azghan AHMADI van rechtswege op de datum van de kennisgeving van deze beslissing. (...)” IV. Beoordeling 4.
7. Luidens artikel 2, § 1, 3/, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Algemeen Procedurereglement) dient het verzoekschrift tot nietigverklaring onder meer een “uiteenzetting van de feiten en de middelen” te bevatten. De uiteenzetting van een middel vereist dat zowel op voldoende duidelijke wijze de rechtsregel of het rechtsbeginsel wordt aangeduid die IX-6527-3/5 zou zijn geschonden als de wijze waarop die rechtsregel of dat rechtsbeginsel door de bestreden handeling werd geschonden. 4.
8. Het verzoekschrift bevat geen middel in de zin van artikel 2, § 1, 3/, van het Algemeen Procedurereglement. Dit blijkt uit wat volgt. Onder de titel grieven schrijft de verzoeker dat de dienst Voogdij maar één onderzoek liet uitvoeren op 23 juni 2009 door het universitair ziekenhuis St-Rafaël (KU Leuven). Uit deze vaststelling binnen het departement tandheelkunde leidt de verzoeker evenwel geen middel af. De verzoeker voegt daaraan toe dat de inhoud en de bevindingen van het gesprek dat op 18 juni 2009 plaatsvond op de dienst Voogdij, in aanwezigheid van een tolk “Dari” niet worden weergegeven. Ook uit deze vaststelling leidt de verzoeker geen middel af. Vervolgens houdt de verzoeker voor dat “uit de bevindingen van het tandheelkundig onderzoek de leeftijd van verzoeker geschat (wordt) op 20,3 jaar met een standaarddeviatie van een 2 tal jaar.” Hier wordt door de verzoeker geen middel aan verbonden. De Raad van State kan enkel vaststellen dat de uitgevoerde leeftijdsschatting leidt tot de feitelijke vaststelling dat de verzoeker minstens 18,3 jaar is op het tijdstip van de bestreden beslissing. Bijgevolg steunt de bestreden beslissing op een draagkrachtig en determinerend motief dat de verzoeker niet betwist. De verzoeker ontwikkelt voorts een aantal bedenkingen betreffende de relatieve waarde van een orthodontisch onderzoek om de leeftijd van een persoon te bepalen, zonder de schending van een rechtsnorm of van een rechtsbeginsel aan te voeren. IX-6527-4/5 Ten slotte wijst de verzoeker erop dat zijn handpolsgewricht niet werd onderzocht, om zijn leeftijd te bepalen. Ook hier ontbreekt een verwijzing naar een geschonden rechtsnorm of rechtsregel. Dezelfde bedenking geldt voor het ontbreken van een tweede test. In het laatste gedeelte van zijn verzoekschrift wijdt de verzoeker enkele paragrafen aan de “documenten die zijn geboortedatum bewijzen”. Ook hierin kan geen middel worden ontwaard, noch in de vraag van de verzoeker om “te bevestigen”, “dat hij tijd krijgt (om) de nodige bewijsstukken te vergaren bij de Afghaanse autoriteiten”. 4.
9. Bijgevolg is het beroep van de verzoeker niet ontvankelijk en is er aanleiding om artikel 93 van het Algemeen Procedurereglement toe te passen. BESLISSING
10. De Raad van State verwerpt het beroep.
11. De verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 18 januari 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Daniël Moons staatsraad, waarnemend voorzitter, met bijstand van Wim Geurts, griffier. De griffier De voorzitter Wim Geurts Daniël Moons IX-6527-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.199.591 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div