id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 januari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.262 Rolnummer: A. 193972/IX-6514 Zaak: Arrest 200262 - Federaal openbaar ambt (behalve bijzondere statuten) - Reglementen - 29/01/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-02-04 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-07-02 08:33 Fiche Arrest nr 200.262 van 29 januari 2010 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt (behalve bijzondere statuten) - Reglementen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 200.262 van 29 januari 2010 in de zaak A. 193.972/IX-6514 In zake : de VZW VLAAMS KOMITEE VOOR BRUSSEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frank Judo kantoor houdend te Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Ambtenarenzaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Emmanuel Jacubowitz kantoor houdend te Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
- De vordering, ingesteld op 14 september 2009, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het koninklijk besluit van 12 juli 2009 tot wijziging van het koninklijk besluit van 8 maart 2001 tot vaststelling van de voorwaarden voor het uitreiken van de bewijzen omtrent de taalkennis, voorgeschre- ven bij artikel 53 van de wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken, samengevat op 18 juli
- II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een nota ingediend. Adjunct-auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 januari
- IX-6514-1/4 Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht. Advocaat Frank Judo, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Emmanuel Jacubowitz, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Adjunct-auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. De ontvankelijkheid van de vordering 3.
- In haar nota werpt de verwerende partij een exceptie van niet ontvankelijkheid op. Zij schrijft dat de beslissing van de verzoekende partij om in rechte te treden niet rechtsgeldig is. Beoordeling 3.
- Er dient alleen uitspraak te worden gedaan over de exceptie die de verwerende partij opwerpt, wanneer zou blijken dat aan de grondvoorwaarden van de schorsing is voldaan, wat, zoals hierna zal blijken, niet het geval is. IV. Onderzoek van de vordering
- Overeenkomstig artikel 17, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan slechts tot de schorsing van de tenuitvoerlegging worden besloten onder de dubbele voorwaarde dat ernstige middelen worden aangevoerd die de vernietiging van de aangevochten beslissing kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de beslissing een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen. IX-6514-2/4 Beoordeling 4.
- Uit het voorwerp van de vordering blijkt dat de verzoekende partij de schorsing van de tenuitvoerlegging van het koninklijk besluit van 12 juli 2009 vordert, tot wijziging van het koninklijk besluit van 8 maart 2001 tot vaststelling van de voorwaarden voor het uitreiken van de bewijzen omtrent de taalkennis, voorgeschreven door artikel 53 van de wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken, samengevat op 18 juli
- 4.
- In het auditoraatsverslag werd de gestelde problematiek grondig en volledig ontleed. De Raad van State verwijst naar het verslag en naar de nota van de verwerende partij, om vast te stellen dat de verzoekende partij geen “ordonnantie, reglement of administratieve handeling” van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest aanvecht maar een koninklijk besluit. 4.
- Bijgevolg dient de verzoekende partij aan te tonen dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van het bestreden besluit de verzoekende partij een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen. Het enig verzoekschrift rept met geen woord over de vereiste van het moeilijk te herstellen ernstig nadeel, zodat het ingediende enig verzoekschrift het voorschrift van artikel 8, eerste lid, 3/, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State schendt, wat leidt tot de niet-ontvankelijkheid van de vordering tot schorsing. BESLISSING De Raad van State verwerpt de vordering. IX-6514-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 29 januari 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Daniël Moons, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Wim Geurts, griffier. De griffier De voorzitter Wim Geurts Daniël Moons IX-6514-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.262 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2012:ARR.218.421 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div