← België

Arrest 200364 - Varia (onderwijs en cultuur) - 02/02/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 02 februari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.364 Rolnummer: A. 193791/XII-5935 Zaak: Arrest 200364 - Varia (onderwijs en cultuur) - 02/02/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-02-05 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-07-02 08:37 Fiche Arrest nr 200.364 van 2 februari 2010 Onderwijs en cultuur - Varia (onderwijs en cultuur) Beslissing : Opheffing Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 200.364 van 2 februari 2010 in de zaak A. 193.791/XII-5935 In zake:

  1. Sven HEYVAERT
  2. Kelly VAN KERCKHOVE
  3. Dirk VERBRUGGHE
  4. Bart MELS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te Antwerpen Graaf van Hoornestraat 34 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de GEMEENTE HAMME bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris De Sager kantoor houdend te Hamme Zwaarveld 41 E bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
  5. De vordering, ingesteld op 29 augustus 2009, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 27 augustus 2009 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Hamme om de leerlingen van de gemeentelijke kleuterschool “Ondersteboven”, vestigingsplaats Achterhof, 94, tijdelijk buiten de bestaande vestigingsplaats onder te brengen. II. Verloop van de rechtspleging
  6. Bij arrest nr. 195.673 van 31 augustus 2009 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd. XII-5935-1\3 De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 januari
  7. Staatsraad Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Michelle Daelemans, die loco advocaat Stijn Verbist verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Kris De Sager, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  8. III. Regelmatigheid van de rechtspleging
  9. De verzoekende partijen hebben na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de vernietiging van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 3, vijfde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen. Na het schorsingsarrest heeft het college van burgemeester en schepenen het bestreden besluit op 27 oktober 2009 ingetrokken, hetgeen verantwoordt de kosten bij het bestuur te leggen. BESLISSING
  10. De Raad van State heft de bij arrest nr. 195.673 van 31 augustus 2009 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
  11. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 700 euro. XII-5935-2\3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 2 februari 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier, De voorzitter, Frank Bontinck Geert Van Haegendoren XII-5935-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.364 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.195.673 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.