Arrest 200366 - Overheidsopdrachten - 02/02/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 02 februari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.366 Rolnummer: A. 189179/IX-8086 Zaak: Arrest 200366 - Overheidsopdrachten - 02/02/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-02-05 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-07-02 08:37 Fiche Arrest nr 200.366 van 2 februari 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : heropening debatten Voortzetting gewone procedure Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 200.366 van 2 februari 2010 in de zaak A. 189.179/XII-

1. In zake : de NV BELGACOM, die woonplaats kiest bij advocaten B. Martens en B. Schutyser, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 106 tegen :
2. de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING INTER- COMMUNALE VOOR TELEDISTRIBUTIE VAN HET GEWEST ANTWERPEN,
3. de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING INTER-MEDIA,
4. de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING WEST-VLAAMSE ENERGIE- EN TELEDISTRIBUTIE- MAATSCHAPPIJ,
5. de INTERCOMMUNALE VERENIGING COÖPERATIEVE VENNOOTSCHAP MET BEPERKTE AANSPRAKELIJKHEID PROVINCIALE BRABANTSE ENERGIEMAATSCHAPPIJ, die woonplaats kiezen bij advocaten J. Peeters, D. D’Hooghe en P. Van der Putten, kantoor houdende te 1000 Brussel, Loksumstraat
6. tussenkomende partijen : 1.de NV TELENET, 2.de NV TELENET VLAANDEREN, 3.de NV TELENET GROUP HOLDING, die woonplaats kiezen bij advocaten T. De Meese en B. Boone, kantoor houdende te 1000 Brussel, Koningstraat
7. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de nv Belgacom op 23 juli 2008 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van : “
8. De beslissing van de Raad van Bestuur van de opdrachthoudende vereniging InterMedia, met maatschappelijk zetel te 3500 Hasselt, XII-5515-1/4 Trichterheideweg 8, van 27 juni 2008, waarin de Raad van Bestuur zijn goedkeuring verleent aan het akkoord tot de overdracht van de analoge en digitale klantenbasis aan Telenet en over de aankoop en lange termijn lease van netwerkonderdelen door Telenet en beslist dat ‘gelet op de gemotiveerde beslissing van de raad van bestuur d.d. 12 december 2007 kan dan ook beraadslaagd en beslist worden overeenkomsten met Telenet te sluiten zonder de brief van Belgacom in overweging te nemen nu reeds eerder beslist werd geen marktbevraging te organiseren’.
9. De beslissing van de Raad van Bestuur van de opdrachthoudende vereniging Integan, met maatschappelijk zetel te 2660 Antwerpen- Hoboken, Boombekelaan 14, van 27 juni 2008, waarin de Raad van Bestuur zijn goedkeuring verleent aan het akkoord tot de overdracht van de analoge en digitale klantenbasis aan Telenet en over de aankoop en lange termijn lease van netwerkonderdelen door Telenet en beslist dat ‘gelet op de gemotiveerde beslissing van de raad van bestuur d.d. 14 december 2007 kan dan ook beraadslaagd en beslist worden overeenkomsten met Telenet te sluiten zonder de brief van Belgacom in overweging te nemen nu reeds eerder beslist werd geen marktbevraging te organiseren’
10. De beslissing van de Raad van Bestuur van de opdrachthoudende vereniging WestVlaamse Energie- en teledistributiemaatschappij (hierna ‘WVEM’), met maatschappelijke zetel te 8820 Torhout, Ringlaan Noord 9, van 27 juni 2008, waarin de Raad van Bestuur zijn goedkeuring verleent aan het akkoord tot de overdracht van de analoge en digitale klantenbasis aan Telenet en over de aankoop en lange termijn lease van netwerkonderdelen door Telenet, en beslist dat ‘gelet op de gemotiveerde beslissing van de raad van bestuur d.d. 17 december 2007 kan dan ook beraadslaagd en beslist worden overeenkomsten met Telenet te sluiten zonder de brief van Belgacom in overweging te nemen nu reeds eerder beslist werd geen marktbevraging te organiseren’;
11. De beslissing van de Raad van Bestuur van opdrachthoudende vereniging Provinciale Brabantse Energiemaatschappij (hierna ‘PBE’), met maatschappelijke zetel te 3210 Lubbeek (Linden), Diestsesteenweg 126, van 27 juni 2008, waarin de Raad van Bestuur van PBE zijn goedkeuring verleent aan het akkoord tot de overdracht van de analoge en digitale klantenbasis aan Telenet en over de aankoop en lange termijn lease van netwerkonderdelen door Telenet en beslist dat ‘gelet op de gemotiveerde beslissing van de raad van bestuur d.d. 17 december 2007 kan dan ook beraadslaagd en beslist worden [overeenkomsten met Telenet te sluiten] zonder de brief van Belgacom in overweging te nemen nu reeds eerder beslist werd geen marktbevraging te organiseren”; Gelet op het arrest nr. 188.272 van 27 november 2008 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen wordt verworpen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van het geding van 16 december 2008 ingediend door verzoekende partij; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 19 september 2008; XII-5515-2/4 Gelet op de beschikking van 10 februari 2009 die de tussenkomst van de nv Telenet, de nv Telenet Vlaanderen en de nv Telenet Group Holding toelaat; Gelet op de kennisgeving van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij op 29 april 2009; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer uitspraak zal doen onder aanvoering van het ontbreken van het vereiste belang, tenzij een van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Gezien het schrijven van de verzoekende partij van 1 oktober 2009, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 22 december 2009 houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 26 januari 2010; Gehoord het verslag van staatsraad G. Van Haegendoren; Gehoord de opmerkingen van advocaat B. Schutyser, die verschijnt voor de verzoekende partij, van advocaat S. Jochems, die loco advocaten J. Peeters, D. D’Hooghe en P. Van Der Putten verschijnt voor de verwerende partijen, en van advocaat K. Janssens, die loco advocaat Th. Meese verschijnt voor de tussenkomende partijen; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur J. Stevens; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, OVERWEEGT WAT VOLGT: Ter terechtzitting blijkt uit het neergelegde afgiftebewijs van de aangetekende zending genoegzaam dat de memorie van wederantwoord tijdig aan XII-5515-3/4 de Raad van State is toegezonden. De verwerende en tussenkomende partijen betwisten dit overigens niet. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
12. De debatten worden heropend. Artikel
13. De zaak wordt volgens de gewone procedure voortgezet. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twee februari 2010, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-5515-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.366 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.188.272 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div