Arrest 200438 - Wapens - 04/02/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 04 februari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.438 Rolnummer: A. 186891/XII-5327 Zaak: Arrest 200438 - Wapens - 04/02/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-02-11 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-07-02 08:39 Fiche Arrest nr 200.438 van 4 februari 2010 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Wapens Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK XIIe KAMER nr. 200.438 van 4 februari 2010 in de zaak A. 186.891/XII-5327 In zake: Michel DELLAFAILLE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Verstraete kantoor houdend te Antwerpen Schermersstraat, 30 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de gouverneur van de provincie Antwerpen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 31 januari 2008, strekt tot de nietigver- klaring van de beslissing van 4 december 2007 van de gouverneur van de provincie Antwerpen waarbij de vergunning van verzoeker tot het voorhanden hebben van een vuurwapen wordt ingetrokken. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur-afdelingshoofd Walter Van Noten heeft een verslag opgesteld. De verzoeker heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 januari
3. Staatsraad Johan Lust heeft verslag uitgebracht. XII-5327-1\4 Advocaat Filip Verstraete, die loco advocaat Jan Verstraete verschijnt voor de verzoeker, en attaché Mario Boeckx, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Walter Van Noten heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Feiten
5. Verzoeker bezit een geregistreerd jachtwapen, merk FN Browning, model & type tuimelaar, kaliber
6. Op 1 december 2006 is verzoeker het slachtoffer van een diefstal met inbraak in zijn woning. Hierbij doet zich een schietincident voor. Ingevolge dit incident beslist de gouverneur van de provincie Antwerpen op 24 juli 2007 de vergunning van verzoeker tot het voorhanden hebben van een vuurwapen te schorsen voor een periode van zes maanden in afwachting van het advies van de procureur des Konings. Op 25 juli 2007 adviseert de procureur des Konings te Antwerpen de vergunning van verzoeker in te trekken. Op 4 december 2007 beslist de gouverneur van de provincie Antwerpen wat volgt: “Artikel
7. De vergunning van de heer Dellafaille Michel [...] tot het voorhanden hebben van het hierna vermelde vuurwapen: • een geweer, merk FN Browning, model&type tuimelaar, kaliber 12, serienummer 39295NN, vergunningsnummer E/1 10391/06/2917 wordt ingetrokken. Artikel
8. Een voor eensluidend afschrift van dit besluit wordt voor kennisgeving gestuurd aan de korpschef van de lokale politie, de Procureur des Konings en de federale wapendienst. Artikel
9. De heer Dellafaille dient binnen de vijftien dagen: XII-5327-2\4 - ofwel het wapen in bewaring te geven bij een erkend persoon of aan iemand over te dragen die houder is van een vergunning tot het voorhanden hebben van het wapen; - ofwel afstand te doen van het wapen bij de lokale politie van zijn verblijfplaats; - ofwel het wapen te laten neutraliseren door de Proefbank van Luik. Artikel
10. Beroep tegen deze beslissing kan worden ingesteld bij de Federale Wapendienst, Waterloolaan 115 te 1000 Brussel via een gemotiveerd verzoekschrift, dat aangetekend moet worden ingediend binnen een termijn van vijftien dagen, te rekenen vanaf de kennisname van het weigeringbesluit”. Dit is de bestreden beslissing. Ze wordt aan verzoeker meegedeeld met een brief van 4 december 2007 waarin vermeld wordt: “Tegen deze beslissing van de provinciegouverneur kunt u beroep instellen bij de Raad van State. Hiervoor richt u een verzoekschrift - binnen een termijn van zestig dagen na kennisname van het weigeringsbe- sluit - aan de Raad van State, Wetenschapsstraat 33 te 1040 Brussel”. Verzoeker stelt op 17 december 2007 tegen het bestreden besluit beroep in bij de Federale Wapendienst. Het beroep wordt op 19 juni 2008 door de minister van Justitie verworpen. Deze beslissing maakt het voorwerp uit van het vernietigingsberoep bij de Raad van State gekend onder nr. A. 189.163/XII-
11. IV. Ontvankelijkheid van het beroep
12. Verwerende partij werpt in haar memorie van antwoord op dat het beroep niet ontvankelijk is aangezien het is gericht tegen een niet in laatste aanleg gewezen beslissing.
13. Verzoeker brengt daar in de memorie van wederantwoord en de laatste memorie tegen in dat de gouverneur in de bestreden beslissing zelf melding maakt van de beroepsmogelijkheid voor de Raad van State.
14. Artikel 30 van de wet van 8 juni 2006 houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens stelt bij de minister van Justitie of zijn gemachtigde een administratief beroep open tegen beslissingen van de gouverneur tot intrekking van een vergunning. Beslissingen waartegen een georganiseerd administratief beroep openstaat, zijn niet vatbaar voor een annulatie- beroep. Alleen tegen een in laatste aanleg genomen beslissing kan een vernietigings- beroep worden ingesteld. Vermits de in de huidige procedure bestreden beslissing XII-5327-3\4 geen in laatste aanleg genomen beslissing is, is het annulatieberoep niet ontvank- elijk. De argumentatie van verzoeker dat verwerende partij haar in haar brief van 4 december 2007 verkeerd heeft ingelicht over de beroepsmogelijkheden tegen de bestreden beslissing, doet hieraan geen afbreuk. Wel heeft die misleidende informatie gevolgen voor de veroordeling tot betaling van de kosten.
15. De door verwerende partij opgeworpen exceptie is gegrond. BESLISSING
16. De Raad van State verwerpt het beroep.
17. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 4 februari 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, Johan Lust, staatsraad, Geert van Haegendoren, staatsraad, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-5327-4\4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.438 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div