id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 05 februari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.518 Rolnummer: A. 194214/IX-6542 Zaak: Arrest 200518 - Penitentiair recht - 05/02/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-02-16 Raadplegingen: 68 - laatst gezien 2026-07-02 08:41 Fiche Arrest nr 200.518 van 5 februari 2010 Justitie - Penitentiair recht Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 200.518 van 5 februari 2010 in de zaak A. 194.214/IX-
- In zake : Wesley BORET die woonplaats kiest bij advocaat Stijn Leliaert kantoor houdend te Brugge Elf-Julistraat 32 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Justitie. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Wesley BORET op 9 oktober 2009 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de directie van de strafinrichting Brugge van 6 oktober 2009, waarbij hij wordt afgezet van zijn tewerkstelling als fatiek; Gelet op het arrest nr. 196.963 van 14 oktober 2009, waarbij de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt bevolen; Gelet op de kennisgeving van het genoemde arrest aan de verwerende partij op 19 oktober 2009; Gelet op de kennisgeving door de hoofdgriffier, op 9 december 2009, van de mededeling bedoeld in artikel 15bis, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, IX-6542-1/3 OVERWEEGT WAT VOLGT: Naar luid van artikel 17, § 4bis, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 15bis van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State wordt in een versnelde rechtspleging voorzien indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt. Bij het arrest nr.196.963 van 14 oktober 2009 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden handeling bevolen. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De hoofdgriffier heeft de partijen medegedeeld, met toepassing van artikel15bis, § 1, van het genoemde koninklijk besluit van 5 december 1991, dat de kamer uitspraak zou doen over het beroep tot nietigverklaring, tenzij één van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord. Er bestaat te dezen aanleiding om de bestreden handeling te vernietigen. OM DIE REDENEN BESLIST DE Wnd. VOORZITTER : Artikel
- Vernietigd wordt de beslissing van de directie van de strafinrich- ting Brugge van 6 oktober 2009, waarbij Wesley Boret wordt afgezet van zijn tewerkstelling als fatiek. IX-6542-2/3 Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op 5 februari 2010, door : de H. P. BARRA, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, Mevr. V. WAUTERS, griffier. De griffier, De voorzitter, V. WAUTERS. P. BARRA. IX-6542-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.518 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.196.963 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.