Arrest 200749 - Overheidsopdrachten - 11/02/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 februari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.749 Rolnummer: A. 191246/XII-5698 Zaak: Arrest 200749 - Overheidsopdrachten - 11/02/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-02-12 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-07-02 08:46 Fiche Arrest nr 200.749 van 11 februari 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 200.749 van 11 februari 2010 in de zaak A. 191.246/XII-5698. In zake: de NV HERBOSCH-KIERE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Johan Verbist en Lieve Swartenbroux kantoor houdend te 1000 Brussel Brederodestraat 13 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de NV WATERWEGEN & ZEEKANAAL publiekrechtelijk vormgegeven extern verzelfstandigd agentschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D’Hooghe en Leopold Schellekens kantoor houdende te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen tussenkomende partijen : 1. de NV PIERRE ROEGIERS & CO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Carlos De Wolf en Jozef Timmermans kantoor houdende te Maarkedal Etikhovestraat 6 bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de NV HYE WATERBOUW bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Flamey en Joost Bosquet kantoor houdende te Antwerpen Jan van Rijswijcklaan 16 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering 1. De vordering, ingesteld op 29 januari 2009, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “(

1. a)het besluit van het extern verzelfstandigd agentschap Waterwegen en Zeekanaal N.V, Afdeling Zeeschelde, zonder datum, tot gunning van de opdracht voor een aanneming van werken ‘Zeeschelde RO. Hoboken, Realisatie Sigmaplan ter hoogte van de loskade Umicore (bestek 16EI/08/20’) aan de naamloze vennootschap P. Roegiers & Co; en XII-5698-1\3 (
2. b)het besluit van het extern verzelfstandigd agentschap Waterwegen en Zeekanaal N.V, Afdeling Zeeschelde, zonder datum, tot niet-gunning van dezelfde opdracht aan verzoekende partij”. II. Verloop van de rechtspleging 2. Bij arrest nr. 190.929 van 26 februari 2009 zijn de verzoeken tot tussenkomst van de nv Pierre Roegiers en C/ en de NV Hye Waterbouw in het administratief kort geding ingewilligd en worden de debatten heropend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 december 2009, om 11.00 uur. Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht. Advocaat Lieve Swartenbroux, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Ian Arnouts, die loco advocaat David D’Hooghe verschijnt voor de verwerende partij, advocaat Sarah De Vries, die loco advocaat Carlos De Wolf verschijnt voor de eerste tussenkomende partij, en advocaat Johan Geerts, die loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor de tweede tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973. III. Feiten 3. Bij arrest nr. 190.929 werden de debatten heropend aangezien de met een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bestreden beslissing reeds was geschorst bij arrest nr. 190.928 van 26 februari 2009 inzake A. 191.239/XII-5696, nv Hye Waterbouw. XII-5698-2\3 Bij arrest nr. 197.217 van 23 oktober 2009 werd in laatstgenoemde zaak het beroep tot nietigverklaring verworpen, aangezien de bestreden beslissing als impliciet ingetrokken werd beschouwd, zodat het beroep zonder voorwerp was gevallen. Het gevolg voor de voorliggende vordering is dat ook deze geen voorwerp meer heeft, zodat de vordering moet worden afgewezen. Gelet op de omstandigheden van de zaak past het echter de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. BESLISSING 1. De Raad van State verwerpt de vordering. 2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 175 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 11 februari 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-5698-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.749 Gerelateerde publicatie(
3. s)voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.190.929 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div