← België

Arrest 201363 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 26/02/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 februari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.201.363 Rolnummer: A. 194720/IX-6610 Zaak: Arrest 201363 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 26/02/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-03-09 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-07-02 09:22 Fiche Arrest nr 201.363 van 26 februari 2010 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 201.363 van 26 februari 2010 in de zaak A. 194.720/IX-6610 In zake : Hendrik VAN DE PEER die woonplaats kiest bij het Vrij Syndicaat van het Openbaar Ambt - Groep Financiën gevestigd te Brussel Centrumgalerij Blok II Kleerkoperstraat 15-17 tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Van Helshoecht kantoor houdend te Brussel G. Stassartlaan 1 bus 48/53 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij : Martial VAN OVERMEEREN wonende te Oudenaarde Kortrijkstraat 139 alwaar woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. De vordering, ingesteld op 6 november 2009, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het koninklijk besluit van 22 juni 2009 houdende de benoeming tot gewestelijk directeur bij een fiscaal bestuur van Andreas Van Goethem bij de gewestelijke directie der douane en accijnzen te Hasselt en van Martial Van Overmeeren bij de gewestelijke directie der douane en accijnzen te Gent. II. Verloop van de rechtspleging
  2. De verwerende partij heeft een nota ingediend. IX-6610-1/3 Eerste auditeur-afdelingshoofd Marc Lefever heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 februari
  3. Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht. Advocaat Luc Van Helshoecht, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Marc Lefever heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Tussenkomst
  5. Met een op 5 december 2009 ter post aangetekend verzoekschrift vraagt Martial Van Overmeeren om in het geding te mogen tussenkomen. Er is grond om dat verzoek in te willigen, wat het administratief kort geding betreft. IV. Onderzoek van de vordering
  6. Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State moet de vordering tot toekenning van de schorsing worden afgewezen wanneer “de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is”. De verzoeker is, alhoewel behoorlijk opgeroepen, ter terechtzitting niet verschenen en was er ook niet vertegenwoordigd. IX-6610-2/3 BESLISSING
  7. Het verzoek van Martial Van Overmeeren tot tussenkomst in het administra- tief kort geding wordt ingewilligd.
  8. De Raad van State verwerpt de vordering. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 26 februari 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Daniël Moons, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Wim Geurts, griffier. De griffier De voorzitter Wim Geurts Daniël Moons IX-6610-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.201.363 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.210.162 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.