id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 02 maart 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.201.446 Rolnummer: A. 195331/XII-6095 Zaak: Arrest 201446 - Overheidsopdrachten - 02/03/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-03-03 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-30 04:24 Fiche Arrest nr 201.446 van 2 maart 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 201.446 van 2 maart 2010 in de zaak A. 195.331/XII-6095 In zake: de NV STRABAG BELGIUM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bettina Poelemans kantoor houdend te Gent (Sint-Denijs-Westrem) MG Building II Kortrijksesteenweg 1144 G bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE GEMEENSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat David D’Hooghe kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering 1. De vordering, ingesteld op 26 januari 2010, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van: “(
- i)de beslissing van 8 december 2009 van de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Vlaamse Overheid -Agentschap voor Facilitair Management - Gebouwen Regio Brussel, waarbij werd beslist om na het voeren van een openbare aanbesteding de overheidsopdracht voor aanneming van werken ‘Muntpunt - Verbouwings- en renovatiewerken (bestek nr. 2009/AFM/GEB RB/OA/112-2123) te gunnen aan de NV CEI-Demeyer; (
- ii)de daarmee samenhangende impliciete beslissing om de betreffende opdracht niet te gunnen aan de NV STRABAG BELGIUM”. II. Verloop van de rechtspleging 2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 februari 2010, om 10.00 uur. Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht. XII-6095-1\3 Advocaat Bettina Poelemans, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Leopold Schellekens, die loco advocaat David D’Hooghe verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973. III. Feiten 3. De verwerende partij heeft bij beslissing van 9 februari 2010 de bestreden gunningsbeslissing van 8 december 2009 ingetrokken. Deze intrekking houdt ook het verdwijnen in van de impliciete beslissing de opdracht niet toe te wijzen aan de verzoekende partij. De vordering is dienvolgens in haar geheel zonder voorwerp. In die omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen. BESLISSING 1. De Raad van State verwerpt de vordering. 2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 175 euro. XII-6095-2\3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 2 maart 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-6095-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.201.446 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div