← België

Arrest 201536 - Plannen van aanleg - 04/03/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 04 maart 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.201.536 Rolnummer: A. 161373/X-12262 Zaak: Arrest 201536 - Plannen van aanleg - 04/03/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-03-11 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-06-30 04:25 Fiche Arrest nr 201.536 van 4 maart 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Plannen van aanleg Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 201.536 van 4 maart 2010 in de zaak A. 161.373/X-12.

  1. In zake:
  2. Bernard PEERBOOMS
  3. Johanna LEMMENS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wim Mertens en Andy Beelen kantoor houdend te 3580 BERINGEN Scheigoorstraat 5 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen:
  4. het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christian Lemache kantoor houdend te 3800 SINT-TRUIDEN Tongersesteenweg 60 bij wie woonplaats wordt gekozen
  5. de stad MAASEIK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Flamey kantoor houdend te 2018 ANTWERPEN Jan Van Rijswijcklaan 16 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  6. Het beroep, ingesteld op 30 maart 2005, strekt tot de nietigverklaring van: “
  7. Het besluit van de Vlaamse minister van Financiën, Begroting en Ruimtelijke Ordening d.d. 1 december 2004 waarbij: - het bijgaand bijzonder plan van aanleg ‘Leemhoek’ genaamd, van de stad Maaseik, bestaande uit een plan van de bestaande toestand, een bestemmingsplan en bijbehorende stedenbouwkundige voorschriften en een onteigeningsplan wordt goedgekeurd; - wordt besloten dat het algemeen nut de inname vordert van de percelen aangeduid op het onteigeningsplan; - aan de stad Maaseik machtiging tot onteigening wordt verleend. X-12.262-1/3
  8. Het besluit van de gemeenteraad van de stad Maaseik d.d. 28.06.2004 waarbij: - zij kennis neemt van de bezwaarschriften ingediend bij het openbaar onderzoek ‘BPA Leemhoek’ en van de weerlegging ervan door de opdrachthouder die zij tot de hare maakt; en - het ontwerp ‘BPA Leemhoek’, bestaande uit een plan bestaande toestand, bestemmingsplan, voorschriften, toelichtingsnota en onteigeningsplan, definitief aanvaardt”. II. Verloop van de rechtspleging
  9. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. Auditeur Stephan De Taeye heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 januari
  10. Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht. Advocaat Wim Mertens, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Gregory Goossens, die loco advocaat Christian Lemache verschijnt voor de eerste verwerende partij, en advocaat Matthias Valkeniers, die loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor de tweede verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Frans De Buel heeft een met dit arrest eensluidend advies, behoudens wat de kosten betreft, gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  11. X-12.262-2/3 III. Verlies van voorwerp van het beroep
  12. Bij arrest nr. 201.535 van 4 maart 2010 zijn de bestreden besluiten vernietigd. Het beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. Gelet op de omstandigheden van de zaak past het dat de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partijen worden gelegd BESLISSING
  13. De Raad van State verwerpt het beroep.
  14. De verwerende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro, elk voor de helft. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vier maart 2010, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, Johan Bovin, staatsraad, Jan Clement, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Roger Stevens X-12.262-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.201.536 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.