Arrest 201911 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 16/03/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 16 maart 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.201.911 Rolnummer: A. 168981/X-12637 Zaak: Arrest 201911 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 16/03/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-03-24 Raadplegingen: 67 - laatst gezien 2026-06-30 04:28 Fiche Arrest nr 201.911 van 16 maart 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 201.911 van 16 maart 2010 in de zaak A. 168.981/X-12.

1. In zake: Ann DE BEULE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erika Rentmeesters kantoor houdend te 9100 SINT-NIKLAAS Vijfstraten 57 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de deputatie van de provincieraad van OOST-VLAANDEREN Tussenkomende partij: Willy BIESEMAN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Roland De Clercq kantoor houdend te 9000 GENT Onderstraat 48 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
2. Het beroep, ingesteld op 28 december 2005, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 6 oktober 2005 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen houdende afgifte aan BIESEMAN- VERBELEN van de vergunning tot het wijzigen van de verkavelingsvergunning voor een perceel gelegen te Buggenhout (Opdorp), aan de Lijneveldstraat, kadastraal bekend sectie A, nr. 183/g. II. Verloop van de rechtspleging
3. Bij arrest nr. 161.476 van 28 juli 2006 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. X-12.637-1/3 De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 18 oktober
4. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Adjunct-auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 januari
5. Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaat Corinne Lison, die loco advocaat Erika Rentmeesters verschijnt voor de verzoekende partij, bestuurssecretaris Marie-Anne De Geest, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Roland De Clercq, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Adjunct-auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
6. III. Ontvankelijkheid van het beroep
7. In hun laatste memories stellen de verwerende en de tussenkomende partij dat de verzoekster haar actueel belang bij de vordering heeft verloren, aangezien inmiddels aan de bestreden verkavelingsvergunning uitvoering werd gegeven door de reeds gerealiseerde stedenbouwkundige vergunning van 3 april 2007, die door de verzoekster niet werd aangevochten. De tussenkomende X-12.637-2/3 partij legt een afschrift van deze vergunning voor, die strekt tot het “bouwen van een meergezinswoning met bijkomend dienstgebouw (lot 4-5)” op het perceel kadastraal bekend sectie A, nr. 183/g. Door het definitief en onaantastbaar worden van de stedenbouwkundige vergunning voor het perceel waarop de bestreden verkavelingswijziging uitsluitend betrekking heeft, verliest de verzoekster het vereiste actueel belang bij haar annulatieberoep. Het beroep is onontvankelijk BESLISSING
8. De Raad van State verwerpt het beroep.
9. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien maart 2010, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, Johan Bovin, staatsraad, Jan Clement, staatsraad, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier. De griffier De voorzitter Greta Scheveneels Roger Stevens X-12.637-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.201.911 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.161.476 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div