← België

Arrest 202347 - Overheidsopdrachten - 25/03/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 25 maart 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.202.347 Rolnummer: A. 195669/XII-6123 Zaak: Arrest 202347 - Overheidsopdrachten - 25/03/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-03-26 Raadplegingen: 66 - laatst gezien 2026-06-30 04:31 Fiche Arrest nr 202.347 van 25 maart 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 202.347 van 25 maart 2010 in de zaak A. 195.669/XII-6123 In zake: de NV PELLIKAAN BOUWBEDRIJF bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Piet Rotsaert kantoor houdend te Kortrijk Beneluxpark 3 bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Delacourt tegen: het AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF STADSONTWIKKELING KNOKKE-HEIST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Antoon Lust en Elke Casteleyn kantoor houdend te Assebroek-Brugge Baron Ruzettelaan 27 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de NV GROEP SPORTOASE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Keuster kantoor houdend te Schilde Eekhoornlaan 19 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

  1. De vordering, ingesteld op 27 februari 2010, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van 11 februari 2010 van het Autonoom Gemeentebedrijf Stadsontwikkeling Knokke-Heist tot gunnen van de overheidsopdracht voor het ontwerp, de financiering, de bouw, het onderhoud en de exploitatie in een publiekprivate samenwerking van een zwembadcomplex Duinenwater te Knokke-Heist aan de groep Sportoase NV bestaande uit architect Luk Derycke, XII-6123-1\3 THV Van Roey-Mbg, Axima Services (thans Cofely Services) en Groep Sportoase NV”. II. Verloop van de rechtspleging
  2. De verwerende partij heeft een nota ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 maart 2010, om 10.00 uur. Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht. Advocaat Rika Heijse, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Stefan Jochems, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  3. III. Tussenkomst Met een op 8 maart 2010 ter post aangetekend verzoekschrift vraagt de nv Groep Sportoase om in het geding te mogen tussenkomen. IV. Afstand van de vordering De raadsman van de verzoekende partij deelt met een brief van 12 maart 2010 mee dat hij namens de verzoekende partij afstand doet van de ingestelde vordering. Dit verzoek wordt ingewilligd. XII-6123-2\3 BESLISSING
  4. Het verzoek van de nv Groep Sportoase tot tussenkomst in het administratief kort geding wordt ingewilligd.
  5. De afstand wordt vastgesteld.
  6. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 175 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 25 maart 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-6123-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.202.347 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.