id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 13 april 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.202.934 Rolnummer: A. 196145/IX-6769 Zaak: Arrest 202934 - Penitentiair recht - 13/04/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-04-14 Raadplegingen: 66 - laatst gezien 2026-06-30 04:36 Fiche Arrest nr 202.934 van 13 april 2010 Justitie - Penitentiair recht Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 202.934 van 13 april 2010 in de zaak A. 196.145/IX-6769 In zake : Mark GROOTAERT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Mathieu Langerock kantoor houdend te Sint-Kruis (Brugge) Dampoortstraat 5 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
- De vordering, ingesteld op 9 april 2010, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de beslissing van 4 april 2010 van de gevangenisdirecteur te Brugge waarbij aan Mark Grootaert de tuchtstraf wordt opgelegd van drie dagen strafcel effectief van 2 april tot 5 april 2010 en van vier dagen strafcel voorwaardelijk tot 2 mei
- II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 april 2010, om 10.00 uur. Kamervoorzitter André Vandendriessche heeft verslag uitge- bracht. IX-6769-1/4 De verzoeker en zijn advocaat Marijke Van Der Hasselt, die loco advocaat Mathieu Langerock verschijnt, en attaché Wim Van Brussel, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Onderzoek van de vordering
- Overeenkomstig artikel 17, §§ 1 en 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan slechts tot de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid worden besloten onder de drievoudige voorwaarde dat ernstige middelen worden aangevoerd die de vernietiging van de aangevochten beslissing kunnen verantwoorden, dat de onmiddellijke tenuitvoerleg- ging van de beslissing een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen en dat de zaak hoogdringend is, wat onder meer impliceert dat de verzoeker niet gedraald heeft met het indienen van zijn vordering. Het diligent optreden van de verzoeker Het beroep op de procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt slechts aanvaard wanneer de verzoeker aantoont dat hij diligent gehandeld heeft. In zaken als de onderhavige, waarin de beslissing onmiddellijk uitwerking heeft en slechts gedurende enkele dagen gelding heeft, moet een verzoeker alles in het werk stellen opdat zijn vordering een nuttig effect zou kunnen hebben. Te dezen dagtekent de opgelegde tuchtstraf van 4 april
- Het effectief gedeelte ervan -het enige dat hem onmiddellijk nadeel berokkende- liep tot 5 april
- De verzoeker zet niet uiteen -en uit de debatten ter terechtzitting is ook niet gebleken- welke bijzondere reden konden rechtvaardigen dat de vordering pas op 9 april 2010 werd ingediend. Het bewijs van diligent optreden is niet geleverd. IX-6769-2/4 Het moeilijk te herstellen ernstig nadeel In het verzoekschrift wordt daaromtrent de volgende stelling ingenomen: “De beslissing van de directie van de gevangenis te Brugge dd. 04-04-2010 werd onmiddellijk ten uitvoer gelegd en beperkt de rechten van verzoeker in sterke en onherstelbare mate. Verzoeker is van oordeel dat hij nooit akkoord is gegaan met de voorwaar- den die hem worden opgelegd. Hij heeft hiertoe niet getekend op het zittings- blad van de tuchtzitting in de gevangenis te Brugge dd. 04-04-
- Verder is verzoeker van oordeel dat de tuchtsanctie van de gevangenis te Brugge dd. 04-04-2010 hem op deze wijze een moeilijk te herstellen ernstig nadeel oplevert.” Daargelaten de vaststelling dat de bestreden beslissing wat het effectief gedeelte van de straf betreft volledig uitgewerkt is en dat de voorwaardelij- ke straf op dit ogenblik niet meer is dan een dreiging die slechts nadeel kan berokkenen na een nieuwe beslissing, is dergelijke uiteenzetting niet concreet toegespitst op de situatie waarin de verzoeker door het bestreden besluit terechtge- komen is. De voor de schorsing vereiste voorwaarden inzake de hoogdrin- gendheid en het bestaan van een moeilijk te herstellen ernstig nadeel zijn niet vervuld. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt de vordering.
- De verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 175 euro. IX-6769-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 13 april 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: André Vandendriessche, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters André Vandendriessche IX-6769-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.202.934 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div