Arrest 203096 - Openbaar ambt van Gemeenschappen en Gewesten - Aanwerving en loopbaan - 20/04/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 april 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.203.096 Rolnummer: A. 193773/XII-5932 Zaak: Arrest 203096 - Openbaar ambt van Gemeenschappen en Gewesten - Aanwerving en loopbaan - 20/04/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-04-27 Raadplegingen: 67 - laatst gezien 2026-06-30 04:37 Fiche Arrest nr 203.096 van 20 april 2010 Openbaar ambt - Openbaar ambt van Gemeenschappen en Gewesten - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK XIIe KAMER nr. 203.096 van 20 april 2010 in de zaak A. 193.773/XII-5932 In zake: Georges VANHERBERGEN die woonplaats kiest te Kortenberg Zonnelaan 18 tegen: de STAD BRUSSEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jean-Paul Lagasse kantoor houdend te 1030 Brussel de Jamblinne de Meuxplein 41 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 26 augustus 2009, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing de dato 18 juni 2009 van het College van Burgemeester en Schepenen van de stad Brussel waarbij Mevrouw Lognard Mary- Odile onder contract wordt aangeworven voor de functie van directeur-generaal van het departement Demografie”. II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 200.638 van 9 februari 2010 worden de debatten heropend en wordt de zaak aan de kamervoorzitter voorgelegd voor een eventueel bevel tot verwijzing ervan naar een kamer met drie leden. Met toepassing van artikel 90, § 1, vierde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met drie leden. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 maart
3. XII-5932-1\4 Staatsraad Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Verzoeker, die verschijnt, en advocaat Emmanuel Jacubowitz, die loco advocaat Jean-Paul Lagasse verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Rudi Van Der Gucht heeft een met dit arrest andersluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Toepassing kortedebattenprocedure
5. Te dezen is door het bevoegd lid van het auditoraat een verslag ex artikel 93 van het algemeen procedurereglement opgesteld waarin wordt voorgesteld het beroep met korte debatten af te doen en namelijk de bestreden beslissing te vernietigen. Gelet op het feit dat verzoeker met een brief van 21 januari 2010 verklaarde van het beroep af te zien en dat in verband hiermee de vraag rees of de afstand zeer uitzonderlijk moest worden geweigerd, is de zaak overeenkomstig artikel 90, § 1, vierde lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State voor een kamer met drie leden vastgesteld.
6. Verwerende partij vraagt thans, in een nota van 4 maart 2010, dat de kortedebattenprocedure wordt verlaten ten voordele van “de toepassing van de normale annulatieprocedure”. Ten eerste zou de mogelijkheid moeten worden geboden tot een schriftelijke standpuntbepaling. Ten tweede toont alleen al de omstandigheid dat de behandeling van de zaak is verwezen naar een kamer met drie leden aan dat de zaak meer dan korte debatten vereist.
7. Op de vraag van de verwerende partij wordt niet ingegaan. Niet alleen heeft verwerende partij over tenminste twee volle weken kunnen beschikken om haar standpunt over het al dan niet weigeren van de XII-5932-2\4 afstand op papier te zetten, zij heeft dat -getuige de bladzijden 2 en 3 van haar nota van 4 maart 2010- ook effectief gedaan. Voorts voorziet artikel 90, § 1, van de gecoördineerde wetten uitdrukkelijk in de mogelijkheid dat verzoekschriften die enkel korte debatten met zich brengen worden behandeld door een kamer met drie leden, onder meer wanneer “bijzondere omstandigheden daartoe grond opleveren”. Het bestaan van bijzondere omstandigheden waardoor de zaak naar een kamer met drie leden wordt verwezen, is dus geenszins van aard uit zichzelf tegen te spreken dat de zaak slechts korte debatten vereist. IV. Afstand
8. Of een rechtsonderhorige al dan niet een annulatieberoep instelt, is aan zijn eigen beoordeling overgelaten. Zoals het hem vrij staat al dan niet een annulatieberoep in te stellen, staat het hem ook vrij een ingesteld beroep terug te nemen en van het geding afstand te doen. Overigens wijst de afstand in voorkomend geval uit dat het subjectief aspect van het rechtens vereiste belang niet langer voorhanden is.
9. In voorliggende zaak heeft verzoeker de Raad van State een door hemzelf ondertekende schriftelijke afstand van 21 januari 2010 toegestuurd. Voor zoveel er al twijfel over mogelijk was of verzoeker wel wetens en willens afstand deed, is in ieder geval die twijfel door hem ter terechtzitting weggenomen. BESLISSING
10. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
11. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. XII-5932-3\4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 20 april 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, Johan Lust, staatsraad, Geert van Haegendoren, staatsraad, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-5932-4\4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.203.096 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.638 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div