Arrest 203257 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 26/04/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 april 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.203.257 Rolnummer: A. 93998/X-9673 Zaak: Arrest 203257 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 26/04/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-05-05 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-06-30 04:39 Fiche Arrest nr 203.257 van 26 april 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 203.257 van 26 april 2010 in de zaak A. 93.998/X-

1. In zake: Huub LABAN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Febian Aps kantoor houdend te 3001 HEVERLEE Ambachtenlaan 6 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Claes kantoor houdend te 2550 KONTICH Mechelsesteenweg 160 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de stad ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Roland Pockele-Dilles kantoor houdend te 2000 ANTWERPEN Stoopstraat 1 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
2. Het beroep, ingesteld op 26 juli 2000, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing dd. 01.02.2000 van de gemachtigde ambtenaar (...) waarbij een bouwvergunning werd afgeleverd tot het uitvoeren van riolerings- en bestratingswerken aan de Keizerstraat en Gratiekapelstraat te Antwerpen, met als kadastrale omschrijving afdeling 1 sectie A en afdeling 2 sectie B”. II. Verloop van de rechtspleging
3. Met het arrest nr. 92.833 van 31 januari 2001 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. X-9673-1/3 De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 20 augustus
4. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Eerste auditeur-afdelingshoofd Frans De Buel heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 april
5. Kamervoorzitter Roger Stevens heeft verslag uitgebracht. Advocaat Anneleen Claes, die loco advocaat Johan Claes verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Kristine Dillen, die loco advocaat Roland Pockele-Dilles verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
6. X-9673-2/3 III. Ontvankelijkheid van het beroep
7. De verzoeker heeft op de vraag naar zijn belang die hem namens de kamervoorzitter is gesteld bij brief van 1 december 2009 geantwoord dat hij “inmiddels geen belang meer hecht aan de verdere afhandeling van (zijn) dossier c.q. de voortzetting van de procedure”. Er dient te worden vastgesteld dat de verzoeker niet doet blijken van het door de wet vereiste actueel belang en dat het beroep niet ontvankelijk is. BESLISSING
8. De Raad van State verwerpt het beroep.
9. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 347,06 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 123,95 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig april 2010, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Roger Stevens X-9673-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.203.257 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2001:ARR.92.833 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div