← België

Arrest 203265 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 26/04/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 april 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.203.265 Rolnummer: A. 164489/IX-4981 Zaak: Arrest 203265 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 26/04/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-05-07 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 04:39 Fiche Arrest nr 203.265 van 26 april 2010 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK IXe KAMER nr. 203.265 van 26 april 2010 in de zaak A. 164.489/IX-4981 In zake : Philippe VANDE CASTEELE wonende te Schoten Klamperdreef 7 bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Geert Van Grieken kantoor houdend te Brussel Vossendreef 6, bus 3 tegen :

  1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Kamer van Volksvertegenwoordigers bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D’Hooghe en Frederik Vandendriessche kantoor houdend te Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen
  2. het SELECTIEBUREAU VAN DE FEDERALE OVERHEID (Selor), bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Emmanuel Jacubowitz kantoor houdend te Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  3. Het beroep, ingesteld op 20 juli 2005, strekt tot de nietigverkla- ring van “de beslissingen inzake de preselectie ENG 05822/EFG 05822 (SELOR) van federale ombudsmannen zoals in fine opgetekend in twee proces-verbalen door de afgevaardigd-beheerder van SELOR op 18 mei 2005 en, wat verzoeker betreft, meegedeeld bij een schrijven van 20 mei 2005”. IX-4981-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  4. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur-afdelingshoofd Marc Lefever heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De eerste verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 april
  5. Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht. Advocaat Simon Menschaert, die loco advocaat Geert Van Grieken verschijnt voor de verzoeker, advocaat Evelien De Raeymaecker, die loco advocaten David D’Hooghe en Frederik Vandendriessche verschijnt voor de eerste verwerende partij, en advocaat Anthony Poppe, die loco advocaat Emmanuel Jacubowitz verschijnt voor de tweede verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Marc Lefever heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  6. III. Verzoek tot afstand
  7. Met een brief van 26 maart 2010 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep. Niets verzet zich tegen de inwilliging van de afstand. IX-4981-2/3 BESLISSING
  8. De afstand van het geding wordt ingewilligd.
  9. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 26 april 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: André Vandendriessche, kamervoorzitter, Daniël Moons, staatsraad, Pierre Barra, staatsraad, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters André Vandendriessche IX-4981-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.203.265 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.