id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 06 mei 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.203.719 Rolnummer: A. 195684/XII-6124 Zaak: Arrest 203719 - Overheidsopdrachten - 06/05/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-05-18 Raadplegingen: 160 - laatst gezien 2026-06-30 04:42 Fiche Arrest nr 203.719 van 6 mei 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 203.719 van 6 mei 2010 in de zaak A. 195.684/XII-6124 In zake: de NV ASVD bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Knapen kantoor houdend te Alken Pleinstraat 27 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de KERKFABRIEK SINT PIETER VAN LAUW-TONGEREN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Inke Dedecker kantoor houdend te Genk Stoffelsbergstraat 4 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de NV ALTRITEMPI bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Arnaud Declerck en Eva Roels kantoor houdend te Harelbeke Kortrijksesteenweg 387 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
- De vordering, ingesteld op 16 februari 2010, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van Kerkfabriek St. Pieter te 3700 K-Lauw-Tongeren, Donkelstraat 5, zonder gekende datum, meegedeeld bij aangetekend schrijven gedateerd 18.12.2009 en aan verzoekster ter kennis gebracht op 21.12.2009, waarbij ter kennis werd gebracht dat de opdracht van 09.09.2009 niet aan verzoekster werd toegewezen daar haar offerte niet regelmatig was”. II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een nota ingediend. XII-6124-1\3 Auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 april
- Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht. Advocaat Inke Dedecker, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Leen De Smet, die loco advocaat Arnaud Declerck en Eva Roels verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Tussenkomst
- Met een op 25 maart 2010 ter post aangetekend verzoekschrift vraagt de nv Altritempi om in het geding te mogen tussenkomen. Zij blijkt voordeel te halen uit de bestreden beslissing en heeft er belang bij dat de vordering wordt afgewezen. Dienvolgens moet haar verzoek worden ingewilligd. IV. Rechtspleging
- De verzoekende partij verschijnt niet en is niet vertegenwoordigd ter terechtzitting. Artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State schrijft voor dat de vordering tot toekenning van de schorsing in dat geval wordt afgewezen. XII-6124-2\3 BESLISSING
- Het verzoek van de nv Altritempi tot tussenkomst in het administratief kort geding wordt ingewilligd.
- De Raad van State verwerpt de vordering.
- De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 6 mei 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-6124-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.203.719 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2012:ARR.221.862 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.