id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 mei 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.204.340 Rolnummer: A. 189330/VII-37660 Zaak: Arrest 204340 - Arbeids- en beroepskaarten - 27/05/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-06-02 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-06-30 04:47 Fiche Arrest nr 204.340 van 27 mei 2010 Economische zaken - Arbeids- en beroepskaarten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VIIe KAMER nr. 204.340 van 27 mei 2010 in de zaak A. 189.330/VII-37.
- In zake: Serafettin ALTAN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bob Brijs kantoor houdend te Brussel Paalstraat 14 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Greef kantoor houdend te Zellik Noorderlaan 30 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 5 augustus 2008, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Werk, Onderwijs en Vorming van 5 juni 2008 waarbij het beroep van de verzoeker tegen de weigering van zijn aanvraag tot het verkrijgen van een arbeidskaart C wordt verworpen. II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Jozef Stevens heeft een verslag opgesteld. De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoeker heeft een laatste memorie ingediend. VII-37.660-1/3 De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 mei
- Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht. Advocaat Alexandra Büchler, die loco advocaat Bob Brijs verschijnt voor de verzoeker, en advocaat Dirk De Greef, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Jozef Stevens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Ontvankelijkheid van het beroep Uit inlichtingen van de dienst Vreemdelingenzaken blijkt dat aan de verzoeker inmiddels de vluchtelingenstatus is toegekend. Deze informatie wordt ter terechtzitting door de raadsman van de verzoeker bevestigd. Artikel 2, 5/, van het koninklijk besluit houdende de uitvoering van de wet van 30 april 1999 betreffende de tewerkstelling van buitenlandse werknemers stelt de in België erkende vluchteling vrij van de verplichting tot het verkrijgen van een arbeidskaart. Hieruit volgt dat de verzoeker geen actueel belang meer heeft bij de nietigverklaring van een besluit waarbij hem een arbeidskaart C wordt geweigerd. Het beroep tot nietigverklaring is niet ontvankelijk. Gelet op de concrete omstandigheden van de zaak is er reden om de kosten van het geding ten laste van de verwerende partij te leggen. VII-37.660-2/3 BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig mei tweeduizend en tien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Luc Hellin, kamervoorzitter, Eric Brewaeys, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier. De griffier De voorzitter Bart Tettelin Luc Hellin VII-37.660-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.204.340 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.