Arrest 204557 - Media - 01/06/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 01 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.204.557 Rolnummer: A. 189789/XII-5562 Zaak: Arrest 204557 - Media - 01/06/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-06-07 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 04:48 Fiche Arrest nr 204.557 van 1 juni 2010 Onderwijs en cultuur - Media Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 204.557 van 1 juni 2010 in de zaak A. 189.789/XII-5562 In zake: de NV VLAAMSE MEDIA MAATSCHAPPIJ bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christiaan Lesaffer kantoor houdend te Antwerpen Oude Leeuwenrui 19 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE REGULATOR VOOR DE MEDIA bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Noëlla Viaene kantoor houdend te Aalter Rostynedreef 24 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 september 2008, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 16 juni 2008 van de Vlaamse Regulator voor de Media, waarbij aan de nv Vlaamse Media Maatschappij een administratieve geldboete van 7.500 euro wordt opgelegd. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Adjunct-auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 1 oktober
3. XII-5562-1\4 Op 14 december 2009 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De verzoekende partij en de verwerende partij hebben een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft gevraagd om te worden gehoord. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 30 maart 2010 en die vervolgens uitgesteld is naar de terechtzitting van 11 mei
4. Staatsraad Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Christiaan Lesaffer, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Noëlla Viaene, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Diane Mareen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Beoordeling
6. In het auditoraatsverslag wordt de vernietiging van de bestreden beslissing voorgesteld. Naar luid van artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State wordt in een versnelde rechtspleging voorzien indien noch de XII-5562-2\4 verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld. Niet wordt betwist dat het auditoraatsverslag aan verwerende partij ter kennis werd gebracht op 1 oktober 2009 en de voornoemde termijn van dertig dagen dan op 2 oktober 2009 aanvang nam. De dertigste dag van die termijn was 31 oktober
7. Omdat die dag een zaterdag was, wordt de termijn op grond van artikel 88 van het algemeen procedurereglement verlengd tot maandag 2 november
8. De verwerende partij heeft haar verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend op 3 november 2009, en bijgevolg buiten de vervaltermijn.
9. Dat verwerende partij voortgegaan zou zijn op telefonisch ingewonnen informatie ter griffie van de Raad van State, volstaat niet om overmacht of onoverwinnelijke dwaling aan te tonen. Er is dan ook geen reden dit verweer ter terechtzitting verder te verifiëren
10. Er bestaat aanleiding om de bestreden beslissing te vernietigen. BESLISSING
11. De Raad van State vernietigt de beslissing van 16 juni 2008 van de Vlaamse Regulator voor de Media, waarbij aan de nv Vlaamse Media Maatschappij een administratieve geldboete van 7.500 euro wordt opgelegd.
12. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. XII-5562-3\4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 1 juni 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Geert Van Haegendoren XII-5562-4\4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.204.557 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div