Arrest 204609 - Monumenten en Landschappen - 03/06/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 03 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.204.609 Rolnummer: A. 186158/VII-37722 Zaak: Arrest 204609 - Monumenten en Landschappen - 03/06/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-06-09 Raadplegingen: 58 - laatst gezien 2026-06-30 04:49 Fiche Arrest nr 204.609 van 3 juni 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Monumenten en Landschappen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VIIe KAMER nr. 204.609 van 3 juni 2010 in de zaak A. 186.158/VII-37.

1. In zake: Gustaaf VERBOVEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Olivier Onghena kantoor houdend te Antwerpen Grotehondstraat 44 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
2. Het beroep, ingesteld op 3 december 2007, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting en Ruimtelijke Ordening van 27 september 2007 waarbij de watermolen van Oosterlo en de bijhorende uitrusting, het molenaarshuis met inbegrip van de buitenpomp, het bakhuis en de palingkelder, de lindebomen en de overdekte waterloop, gelegen aan de Eindhoutseweg 37 te Geel (Oosterlo), als monument op een ontwerp van lijst van voor bescherming vatbare monumenten, stads- en dorpsgezichten worden geplaatst. II. Verloop van de rechtspleging
3. Bij arrest nr. 180.144 van 27 februari 2008 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. De verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. VII-37.722-1/5 De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld. De verzoeker heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 mei
4. Kamervoorzitter Luc Hellin heeft verslag uitgebracht. Advocaat Laura Valgaeren, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de verzoeker, en advocaat Helen Van Nijverseel, die loco advocaat Olivier Onghena verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Ann Van Mingeroet heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Feiten 3.
6. De verzoeker is eigenaar van een perceel met woonhuis en bijgebouwen, gelegen aan de Eindhoutseweg 37 te Geel, kadastraal bekend sectie N, perceel nrs. 316/3, 356L, 356M, 357/2B en 357A. 3.
7. De erfgenamen Lavrijsen-Janssens, toenmalige eigenaars van voornoemd perceel, dienen op 13 maart 2004 bij het stadsbestuur van Geel een aanvraag in tot sloping van het woonhuis met bijgebouwen. Op 6 september 2004 weigert het college van burgemeester en schepenen van de stad Geel deze aanvraag om reden dat intussen bij ministerieel besluit van 11 juni 2004 deze gebouwen opgenomen zijn op een ontwerp van lijst van voor bescherming vatbare VII-37.722-2/5 monumenten, stads- en dorpsgezichten. Aangezien deze beschermingsprocedure niet wordt voortgezet, verliest zij op 22 juli 2005 haar rechtsgevolgen. 3.
8. Op 8 maart 2006 dienen de toenmalige eigenaars opnieuw een identieke aanvraag in tot sloping van genoemde gebouwen. Deze slopingsvergunning wordt door het college van burgemeester en schepenen van de stad Geel op 13 maart 2006 verleend. 3.
9. Ludo Verboven, één van de mede-eigenaars, dient ten aanzien van deze slopingsvergunning bij de Raad van State een schorsings- en annulatieberoep in. Bij arrest nr. 163.154 van 4 oktober 2006 wordt de vordering tot schorsing verworpen bij gebreke van een ernstig middel en bij arrest nr. 179.825 van 19 februari 2008 wordt de afstand van het geding vastgesteld. 3.
10. In een motiveringsnota van 12 juli 2007 worden de watermolen, het molenaarshuis, de palingkelder, het bakhuis, de lindebomen en de houtzagerij opnieuw voorgedragen als te beschermen monument. 3.
11. Bij ministerieel besluit van 27 september 2007 worden de watermolen van Oosterlo en de bijhorende uitrusting, het molenaarshuis met inbegrip van de buitenpomp, het bakhuis en de palingkelder, de lindebomen en de overdekte waterloop als monument opgenomen op een ontwerp van lijst van voor bescherming vatbare monumenten, stads- en dorpsgezichten. Dit voorlopig beschermingsbesluit wordt op 1 oktober 2007 aan de verzoeker meegedeeld, aangezien deze sinds kort enige eigenaar is van de betroffen goederen. 3.
12. De verzoeker dient op 30 oktober 2007 bezwaar in tegen dit besluit. 3.
13. Op 16 april 2008 stelt de cel Onroerend Erfgoed een verslag bezwaren op. 3.
14. De Koninklijke Commissie voor Monumenten en Landschappen verleent op 8 mei 2008 haar gunstig advies. VII-37.722-3/5 3.
15. Op 29 september 2008 worden de watermolen van Oosterlo en de bijhorende uitrusting, het molenaarshuis met inbegrip van de buitenpomp, het bakhuis en de palingkelder, de lindebomen en de overdekte waterloop, gelegen aan de Eindhoutseweg 37 te Geel (Oosterlo), definitief als monument beschermd wegens de historische en industrieel-archeologische waarde. Dit besluit wordt aan de verzoeker aangetekend verzonden op 1 oktober
16. IV. Ontvankelijkheid van het beroep
17. De verzoeker heeft geen actueel belang meer bij zijn beroep tot nietigverklaring van het bestreden besluit aangezien ten gevolge van de inwerkingtreding van het definitieve beschermingsbesluit van 29 september 2008 het voorlopige beschermingsbesluit geen rechtsgevolgen meer sorteert. Ook indien het definitieve beschermingsbesluit zou worden nietigverklaard en dus geacht wordt nooit te hebben bestaan, kan het voorlopige beschermingsbesluit krachtens artikel 5, § 7, van het decreet van 3 maart 1976 tot bescherming van monumenten en stads- en dorpsgezichten geen rechtsgevolgen meer hebben. Het beroep is niet meer ontvankelijk bij gebrek aan actueel belang. BESLISSING
18. De Raad van State verwerpt het beroep.
19. De verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro. VII-37.722-4/5 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie juni tweeduizend en tien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Luc Hellin, kamervoorzitter, Eric Brewaeys, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier. De griffier De voorzitter Elisabeth Impens Luc Hellin VII-37.722-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.204.609 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.180.144 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div