Arrest 204901 - Arbeids- en beroepskaarten - 08/06/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 08 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.204.901 Rolnummer: A. 190487/XII-5635 Zaak: Arrest 204901 - Arbeids- en beroepskaarten - 08/06/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-06-16 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-06-30 04:50 Fiche Arrest nr 204.901 van 8 juni 2010 Economische zaken - Arbeids- en beroepskaarten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 204.901 van 8 juni 2010 in de zaak A. 190.487/XII-5635 In zake:

1. Guillaume BORREMANS
2. Alfonsina BLOCKX
3. de BVBA NIE WARM, NIE WILLE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Leenaards kantoor houdend te Wilrijk Ridderveld 16 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de STAD ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Annelies Verlinden kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de CVOA T.I.C. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Lindemans en Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
4. Het beroep, ingesteld op 26 november 2008, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 22 augustus 2008 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen “om de vergunning voor de standplaats van het gebakkraam op het Raoul Gréoirplein toegestaan aan de heer Borremans, Carettestraat 26 2170 Merksem van 2 oktober 2002 (jaarnummer 10972) in te trekken”. XII-5635-1\3 II. Verloop van de rechtspleging
5. Bij arrest nr. 192.490 van 21 april 2009 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen en wordt de zaak voor wat betreft de vordering tot schorsing, samen gevoegd met die gekend onder nr. A. 190.883/XII-
6. Verzoekers hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 3 november
7. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan verzoekers ter kennis werd gebracht op 6 augustus
8. Op 29 en 30 maart 2010 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoekers en de verwerende partij, respectievelijk de tussenkomende partij, de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Noch verzoekers, noch verwerende of tussenkomende partijen hebben gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
9. III. Beoordeling
10. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt. XII-5635-2\3 Bij het versturen aan verzoekers van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier te dezen melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent. Verzoekers hebben geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.
11. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt. BESLISSING
12. De Raad van State verwerpt het beroep.
13. Verzoekers worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op 1050 euro elk voor een derde. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 8 juni 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust XII-5635-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.204.901 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div