id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 21 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.557 Rolnummer: A. 98746/X-9967 Zaak: Arrest 205557 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 21/06/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-06-28 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-06-30 04:55 Fiche Arrest nr 205.557 van 21 juni 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen Beslissing : heropening debatten Opnieuw vastgesteld Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 205.557 van 21 juni 2010 in de zaak A. 98.746/X-
- In zake:
- Marina APERS
- Paul VAN BROECK
- Paul ONGHENA bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Matthias Storme en Igor Rogiers kantoor houdend te 1000 BRUSSEL Verenigingstraat 28 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hugo Sebreghts kantoor houdend te 2018 ANTWERPEN Mechelsesteenweg 27 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: het GEMEENTELIJK HAVENBEDRIJF ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D’Hooghe en Jan Bouckaert kantoor houdend te 1000 BRUSSEL Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 26 december 2000, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 8 september 2000 van de Vlaamse regering houdende definitieve vaststelling van het plan tot gedeeltelijke wijziging van het gewestplan Sint-Niklaas - Lokeren op het grondgebied van de gemeenten Beveren, Sint-Gillis-Waas en Stekene “in zoverre het bijgevoegde plan tot gedeeltelijke herziening van het gewestplan Sint-Niklaas-Lokeren wordt vastgesteld voor wat betreft de gemeente Beveren”. X-9967-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
- Bij arrest nr. 109.563 van 30 juli 2002 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd in zoverre het het grondgebied van de gemeente Beveren betreft. Bij arrest nr. 166.652 van 12 januari 2007 worden de debatten heropend. Bij arrest nr. 191.264 van 11 maart 2009 worden de debatten heropend en wordt het door de auditeur-generaal aangewezen lid van het auditoraat gelast met het aanvullend onderzoek. Auditeur Ann Eylenbosch heeft een aanvullend verslag opgesteld. De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 maart
- Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht. Advocaten Matthias Storme en Igor Rogiers, die verschijnen voor de verzoekende partijen, advocaten Hugo Sebreghts en Sven Vernaillen, die verschijnen voor de verwerende partij, en advocaat Jan Bouckaert, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Ann Eylenbosch heeft advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- X-9967-2/4 III. Beoordeling
- Artikel 29, tweede lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, bepaalt dat de beginselen die de wraking van rechters van de rechterlijke orde regelen, van toepassing zijn op de leden van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Dit betekent dat de wrakingsgronden vermeld in artikel 828 van het gerechtelijk wetboek, mutatis mutandis, ook gelden in het onderhavige geding. Artikel 831 gerechtelijk wetboek gebiedt iedere rechter die weet dat er een reden van wraking tegen hem bestaat, zich van de zaak te onthouden. Artikel 828, 9/ gerechtelijk wetboek bepaalt dat een rechter kan worden gewraakt indien hij van het voor hem liggende geschil reeds als rechter kennis heeft genomen. In de voorliggende zaak betwisten de verzoekende partijen onder meer het gezag van gewijsde van het tussenarrest nr. 191.264 van 11 maart 2009, bekritiseren zij het ongegrond bevinden in dat arrest van het vierde onderdeel van het zevende middel en vragen zij de heroverweging van dat luik van het arrest. Hun tweede raadsman formuleert in dit verband, tijdens de openbare terechtzitting, bovendien opmerkingen die betrekking hebben op de wijze van totstandkoming van dat arrest binnen de kamer. In deze omstandigheden besluiten de leden van de kamer dat zij zich geheel van de verdere behandeling van deze zaak moeten onthouden. De zaak moet derhalve worden hernomen met drie andere leden van de afdeling bestuursrechtspraak. BESLISSING
- De debatten worden heropend.
- De zaak zal opnieuw worden opgeroepen op de openbare terechtzitting van 17 september 2010 om 11.15 uur. X-9967-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig juni 2010, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, Johan Bovin, staatsraad, Pierre Lefranc, staatsraad, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Roger Stevens X-9967-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.557 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2002:ARR.109.563 ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.166.652 ECLI:BE:RVSCE:2009:ARR.191.264 gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.834 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div