id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 24 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.687 Rolnummer: A. 180392/XII-4993 Zaak: Arrest 205687 - Concessies - 24/06/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-06-30 Raadplegingen: 60 - laatst gezien 2026-06-30 04:56 Fiche Arrest nr 205.687 van 24 juni 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Concessies Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 205.687 van 24 juni 2010 in de zaak A. 180.392/XII-4993 In zake: de NV MEGANCK-COLLEWAERT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Raf Verhofsté kantoor houdend te Sint-Niklaas Pr. J.Charlottelaan 106 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de NV WATERWEGEN EN ZEEKANAAL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrick Hofströssler en Kaat Leus kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partijen :
- de NV GOVACO
- de BV ZANDZUIG- EN TRANSPORTBEDRIJF VERSLOOT samen vormend de tijdelijke handelsvennootschap “TV GOVER” allen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Willian Timmermans en Christophe Ronse kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86c bus 414 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 19 januari 2007, strekt tot de nietigverklaring van “
- De beslissing van 12.7.2006 van de Raad van Bestuur van de NV Waterwegen en Zeekanaal, waarbij ter zake de concessie voor openbare werken van de NV Waterwegen en Zeekanaal, afdeling Bovenschelde voor zandontginning op de site ‘t Vliegveld te Oostakker - Lochristi - exploitatieperiode 2007 -2018 volgens bestek 16EGGE/05/26 : - kennis genomen werd van het beoordelingsrapport van de begeleidingscommissie XII-4993-1\4 - opdracht werd gegeven om met de TV Gover verder te onderhandelen met het oog op het afsluiten van een concessieovereenkomst.
- De beslissing van 8.11.2006 van de Raad van Bestuur van de NV Waterwegen en Zeekanaal, waarbij met betrekking tot dezelfde voormelde aangelegenheid : - beslist werd de concessie voor openbare werken voor de zandwinning op de site ‘t Vliegveld te Oostakker - Lochristi op basis van de gevoerde onderhandelings- procedure met bekendmaking te gunnen aan de TV Gover; - goedkeuring werd gehecht aan de concessieovereenkomst met de TV Gover.
- De niet-gedateerde concessieovereenkomst voor het winnen van zand op de site ‘t Vliegveld te Lochristi afgesloten tussen : - enerzijds de NV Waterwegen en Zeekanaal als concessieverlenende vennootschap vertegenwoordigd door de heren ir. Valère Vautmans als voorzitter van de Raad van Bestuur en ir. Leo Clinckers als gedelegeerde bestuurder, en -anderzijds “de Tijdelijke Vereniging Govaco- Versloot Zandzuig- en Transportbedrijf”, genoemd de TV Gover, in oprichting, als concessionaris met maatschappelijke zetel Noorderhavenoever 12 te 8620 Nieuwpoort, vertegenwoordigd door de heer Christophe Govaert van de NV Govaco, Veldstraat 63 te 9080 Lochristi en de heer Gery De Cloedt van Zandzuig- en Transportbedrijf Versloot BV uit Sas van Gent (BTW nr B442 352 068) (zonder opgave van verdere gegevens)”. II. Verloop van de rechtspleging De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De NV Govaco en de BV Zandzuig- en transportbedrijf Versloot, samen vormend de tijdelijke handelsvennootschap “TV GOVER”, hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 17 april
- De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend. Eerste auditeur Jos Stevens heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 24 november
- XII-4993-2\4 De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. Op 9 maart 2010 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Beoordeling
- In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. Naar luid van artikel 21, zesde lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
- Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing. XII-4993-3\4 BESLISSING
- De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
- De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 250 euro, elk voor de helft. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 24 juni 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-4993-4\4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.687 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.