Arrest 205738 - Monumenten en Landschappen - 24/06/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 24 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.738 Rolnummer: A. 194218/VII-37548 Zaak: Arrest 205738 - Monumenten en Landschappen - 24/06/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-06-29 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 04:57 Fiche Arrest nr 205.738 van 24 juni 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Monumenten en Landschappen Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 205.738 van 24 juni 2010 in de zaak A. 194.218/VII-37.

1. In zake: de GEMEENTE LENNIK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Vergucht en Cecilia Conradi kantoor houdend te Dilbeek Ninoofsesteenweg 255 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te Brugge Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46, bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen ----------------------------------------------------------------------------------------------------- -- I. Voorwerp van het beroep
2. Het beroep, ingesteld op 9 oktober 2009, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de viceminister-president van de Vlaamse regering en Vlaamse minister van Financiën en Begroting en Ruimtelijke Ordening van 16 juni 2009 houdende vaststelling van een ontwerp van lijst van als monument te beschermen Houtig Erfgoed in Vlaams-Brabant, waarbij in de lijst van de voor bescherming vatbare monumenten wordt opgenomen : "-als monument : Nr. 2 - De Dries ‘t Nelleken en delen van de 3 omgevende straten, gelegen te Lennik (Sint-Kwintens-Lennik), Eizeringenstraat; Oude Geraardsbergsestraat; Nellekenstraat; bekend ten kadaster : Lennik, 1e afdeling, sectie B, perceelnummers zondernr., 228, 229A, 229B. (...) -als monument : Nr. 3 - De knoteik, een Zomereik (Quercus robur), met inbegrip van een cirkelvormige zone met een straal van 27,5 m. er rond, met uitzondering van de VII-37.548-1/3 segmenten die ingenomen worden door de woningen Tombergstraat nrs. 14 en 17, gelegen te Lennik (Sint-Martens-Lennik), Tombergstraat; bekend ten kadaster : Lennik, 2e afdeling, sectie B, perceelnummers zondernr., 1D (deel), 355 (deel), 356C (deel); Lennik, 2e afdeling, sectie F, perceelnummers zondernr., 58F (deel)". II. Verloop van de rechtspleging
3. Bij arrest nr. 200.746 van 11 februari 2010 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit verworpen. Het genoemde arrest is op 22 februari 2010 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht. Op 12 mei 2010 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 15ter, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Beoordeling
5. Naar luid van artikel 17, § 4ter, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en artikel 15ter van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest. Bij het arrest nr. 200.746 van 11 februari 2010 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit verworpen. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. VII-37.548-2/3 De hoofdgriffier heeft de verzoekende partij medegedeeld, met toepassing van artikel 15ter, § 1, van het genoemde koninklijk besluit van 5 december 1991, dat de kamer de afstand van geding zou uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen. BESLISSING
6. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
7. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op 175 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig juni tweeduizend en tien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Luc Hellin, kamervoorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier. De griffier De voorzitter Elisabeth Impens Luc Hellin VII-37.548-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.738 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.746 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div