Arrest 205838 - Varia (economische zaken) - 28/06/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.838 Rolnummer: A. 192235/IX-6322 Zaak: Arrest 205838 - Varia (economische zaken) - 28/06/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-07-06 Raadplegingen: 66 - laatst gezien 2026-07-02 10:16 Fiche Arrest nr 205.838 van 28 juni 2010 Economische zaken - Varia (economische zaken) Beslissing : Vernietiging bekendmaking Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 205.838 van 28 juni 2010 in de zaak A. 192.235/IX-6322 In zake : de BVBA DE COCKER GEERT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Inge De Haes en Bart De Becker kantoor houdend te Antwerpen Frankrijklei 146 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister voor Ondernemen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carmenta Decordier kantoor houdend te Oostakker Harlekijnstraat 9 bij wie woonplaats wordt gekozen ----------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 16 april 2009, strekt tot de nietigverkla- ring van het ministerieel besluit van 3 februari 2009 tot invoering van een identificatieverplichting van metaalwederverkopers. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Adjunct-auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 18 januari
3. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. IX-6322-1/4 Op 29 maart 2010 heeft de hoofdgriffier aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Met een brief van 30 maart 2010 vraagt de verwerende partij om te worden gehoord. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 juni
4. Kamervoorzitter André Vandendriessche heeft verslag uitge- bracht. Advocaat Saartje Callens, die loco advocaten Inge De Haes en Bart De Becker verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Carmenta Decordier, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Walter Van Noten heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Beoordeling
6. Naar luid van artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State wordt in een versnelde rechtspleging voorzien indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld. IX-6322-2/4 In het auditoraatsverslag is te dezen de vernietiging van de bestreden handeling voorgesteld. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. De hoofdgriffier heeft de verwerende partij medegedeeld, met toepassing van artikel 14quinquies van het genoemde besluit van de Regent van 23 augustus 1948, dat de kamer uitspraak zou doen over het beroep tot nietigverkla- ring, tenzij de verwerende partij binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. De verwerende partij heeft gevraagd om te worden gehoord. Ter zitting voert de verwerende partij aan dat het bestreden besluit opgeheven werd bij ministerieel besluit van 11 juni
7. Deze opheffing verhindert evenwel niet dat het bestreden besluit uitwerking gekregen heeft terwijl de verwerende partij niet aantoont dat de verzoekende partij er geen enkel nadeel van ondergaan heeft. Er bestaat te dezen aanleiding om de bestreden handeling te vernietigen. BESLISSING
8. De Raad van State vernietigt het ministerieel besluit van 3 februari 2009 tot invoering van een identificatieverplichting van metaalwederverkopers.
9. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.
10. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. IX-6322-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 28 juni 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: André Vandendriessche, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters André Vandendriessche IX-6322-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.838 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div