Arrest 205988 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 29/06/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.988 Rolnummer: A. 184683/X-13392 Zaak: Arrest 205988 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 29/06/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-07-07 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-07-02 10:45 Fiche Arrest nr 205.988 van 29 juni 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. nr. 205.988 van 29 juni 2010 in de zaak A. 184.683/X-13.

1. In zake : de gemeente BOORTMEERBEEK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sylvain Van Roy kantoor houdend te 2800 MECHELEN Brusselsesteenweg 415 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Declercq kantoor houdend te 3000 LEUVEN J.P. Minckelersstraat 33 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de n.v. BELGACOM MOBILE, thans de n.v. BELGACOM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Herman De Bauw en Kaat Leus kantoor houdend te 1050 BRUSSEL Louizalaan 99 bij wie woonplaats wordt gekozen --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de gemeente BOORTMEERBEEK op 6 augustus 2007 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 1 juni 2007 van de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar houdende de afgifte van de stedenbouwkundige vergunning aan de n.v.BELGACOM MOBILE voor het bouwen van een telecommunicatiestation op een goed gelegen te Boortmeerbeek (Hever), Vaartdijk, en “gekadastreerd te Boortmeerbeek onder Afdeling 2, Sectie B zonder gekend perceelsnummer”; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst op 31 oktober 2007 ingediend door de n.v. BELGACOM MOBILE; X-13.392-1/4 Gelet op de beschikking van 22 februari 2008 die de tussenkomst van de n.v. BELGACOM MOBILE toelaat; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur A. VAN MINGEROET; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verwerende partij en aan de partij die belang heeft bij de beslechting van de zaak op 26 februari 2010; Gezien de verklaring tot hervatting van rechtsgeding, op 16 maart 2010 ingediend door de n.v. Belgacom; Gezien de laatste memorie van de verzoekende partij; Gelet op de kennisgeving aan de verwerende partij en aan de partij die belang heeft bij de beslechting van de zaak, op grond van artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring van het bestreden besluit voorgesteld en de hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verwerende partij en aan de partij die belang heeft bij de beslechting van de zaak melding gemaakt van artikel 30, §3 van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De verwerende partij en de partij die belang heeft bij de beslechting van de zaak hebben binnen de termijn van dertig dagen, bepaald in voornoemd artikel 30, §3, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. X-13.392-2/4 Krachtens die wetsbepaling dient het bestreden besluit te worden vernietigd, tenzij de verwerende partij en de partij die belang heeft bij de beslechting van de zaak overeenkomstig artikel 14quinquies van voornoemd besluit van de Regent binnen een termijn van vijftien dagen vragen om te worden gehoord. De verwerende partij en de partij die belang heeft bij de beslechting van de zaak hebben niet gevraagd om te worden gehoord. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
2. Vernietigd wordt het besluit van 1 juni 2007 van de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar houdende de afgifte van de stedenbouwkundige vergunning aan de n.v.BELGACOM MOBILE voor het bouwen van een telecommunicatiestation op een goed gelegen te Boortmeerbeek (Hever), Vaartdijk, en “gekadastreerd te Boortmeerbeek onder Afdeling 2, Sectie B zonder gekend perceelsnummer” . Artikel
3. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. X-13.392-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negenentwintig juni 2010, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. R. STEVENS. X-13.392-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.988 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div