Arrest 206349 - Wegverkeer van goederen - 01/07/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 01 juli 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.206.349 Rolnummer: A. 193801/IX-6494 Zaak: Arrest 206349 - Wegverkeer van goederen - 01/07/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-07-08 Raadplegingen: 66 - laatst gezien 2026-07-02 11:26 Fiche Arrest nr 206.349 van 1 juli 2010 Economische zaken - Wegverkeer van goederen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 206.349 van 1 juli 2010 in de zaak A. 193.801/IX-6494 In zake : de NV TRANS CHAPELLE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Alain Franken kantoor houdend te Luik Boulevard de la Sauvenière 91 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Aerts kantoor houdend te Gent Coupure 5 bij wie woonplaats wordt gekozen ----------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 11 augustus 2009, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur van 11 juni 2009 waarbij Eric Harbonnier een administratieve geldboete van 550 euro wordt opgelegd, waarvoor de NV Trans Chapelle burgerrechtelijk aansprakelijk is, aan de verzoekende partij ter kennis gebracht met een brief van 15 juni
2. II. Verloop van de rechtspleging
3. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 11 december
4. De verwerende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. IX-6494-1/4 Op 9 maart 2010 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Met een brief van 12 maart 2010 vraagt de verzoekende partij om te worden gehoord. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 juni
5. Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht. Advocaat Valérie Beckers, die loco advocaat Alain Franken verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Inneke Bockstaele, die loco advocaat Paul Aerts verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Marc Lefever heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
6. III. Standpunt van de partijen 3.
7. De verzoekende partij voert aan dat de memorie van wederant- woord tijdig werd ingediend via “medimail express”, dat de verwerende partij niet werd benadeeld en dat zij ermee instemt dat de memorie van wederantwoord eventueel uit de debatten wordt geweerd, zodat de zaak ten gronde kan worden behandeld op basis van de overige procedurestukken. 3.
8. De verwerende partij maakt geen opmerkingen. IX-6494-2/4 IV. Beoordeling
9. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijnen voor het toesturen van de memorie van wederantwoord of van de aanvullende memorie niet eerbiedigt. Bij het versturen aan de verzoekende partij van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier te dezen melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, en van artikel 84, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: het algemeen procedurereglement). De verzoekende partij heeft op 22 januari 2010 per medimail express een memorie van wederantwoord aan de Raad van State laten geworden. In de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14bis, § 1, van het algemeen procedurereglement is meegedeeld dat de kamer uitspraak zou doen onder aanvoering van het ontbreken van het vereiste belang, tenzij één van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord en heeft haar argumenten kenbaar gemaakt (randnummer 3.1.).
10. Luidens artikel 84, § 1, eerste lid, van het algemeen procedurere- glement moeten alle processtukken aan de Raad van State worden toegezonden bij ter post aangetekende brief. Het is de wil van de ontwerpers van de procedurerege- ling geweest dat enkel en alleen door middel van de aantekening ervan ter post, aan de verzending van een processtuk aan de Raad van State vaste datum kan worden gegeven. Uit het rechtsplegingsdossier blijkt dat op de briefomslag waarmee de memorie van wederantwoord werd verstuurd de datum van verzending per “medimail express” voorkomt, zijnde 22 januari 2010 en de griffiestempel van de Raad van State, zijnde 26 januari
11. IX-6494-3/4 Hieruit blijkt dat aan de vereiste van vaste datum niet werd voldaan en dat de verzoekende partij aldus niet op regelmatige wijze een memorie van wederantwoord heeft ingediend binnen een termijn van 60 dagen, voorgeschre- ven door artikel 7 in samenlezing met artikel 84 van het algemeen procedureregle- ment, zodat de Raad van State het ontbreken van het rechtens vereiste belang op grond van artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State vaststelt. BESLISSING
12. De Raad van State verwerpt het beroep.
13. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 1 juli 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Daniël Moons, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters Daniël Moons IX-6494-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.206.349 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div