← België

Arrest 206481 - Overheidsopdrachten - 08/07/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 08 juli 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.206.481 Rolnummer: A. 181672/XII-5048 Zaak: Arrest 206481 - Overheidsopdrachten - 08/07/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-07-16 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-07-02 11:57 Fiche Arrest nr 206.481 van 8 juli 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : heropening debatten Aanvullend verslag Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK XIIe KAMER nr. 206.481 van 8 juli 2010 in de zaak A. 181.672/XII-5048 In zake: de BV GETPAK SYSTEMS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stefaan Verbouwe kantoor houdend te 1150 Brussel Tervurenlaan 270 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE VERVOERMAATSCHAPPIJ DE LIJN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Lindemans kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij : de NV PUMP SERVICE AUTOMATIC bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Katelijne Ronse kantoor houdend te 1050 Brussel G. Macaulaan 33 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het beroep, ingesteld op 12 maart 2007, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de raad van bestuur van De Lijn van 10 januari 2007, waarbij beslist werd om het project voor de levering van de materialen voor de uitbouw van een tankregistratiesysteem toe te wijzen aan Pump Service Automatic N.V. (Hectronic)”. II. Verloop van de rechtspleging
  2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. XII-5048-1\3 De nv Pump Service Automatic heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 21 mei
  3. Eerste auditeur Jos Stevens heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 mei
  4. Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht. Advocaat Stefaan Verbouwe, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Jochen Honnay, die loco advocaat Dirk Lindemans verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Jos Stevens heeft advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  5. III. Ontvankelijkheid van het beroep
  6. Het verslag van het auditoraat heeft zich ertoe beperkt op te werpen dat het in rechte treden van de verzoekende partij niet volgens haar statutaire bepalingen plaats vond. Het ontvankelijkheidsbezwaar wordt door nieuwe stukken tegengesproken, zoals ook het bevoegd lid van het auditoraat ter terechtzitting vaststelt. Bijgevolg dienen de debatten te worden heropend, met het oog op een aanvullend verslag. XII-5048-2\3 BESLISSING
  7. De Raad van State heropent de debatten.
  8. Het door de auditeur generaal aan te stellen lid van het auditoraat wordt met een aanvullend onderzoek belast. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 8 juli 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, Johan Lust, staatsraad, Geert van Haegendoren, staatsraad, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-5048-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.206.481 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2011:ARR.216.543 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.