← België

Arrest 206966 - Overheidsopdrachten - 26/08/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 augustus 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.206.966 Rolnummer: A. 197353/XII-6297 Zaak: Arrest 206966 - Overheidsopdrachten - 26/08/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-08-27 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 05:05 Fiche Arrest nr 206.966 van 26 augustus 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER nr. 206.966 van 26 augustus 2010 in de zaak A. 197.353/XII-

  1. In zake: de b.v.b.a. EUROPEAN AND BELGIAN PUBLIC PROCUREMENT (EBP) bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 MAARKEDAL Etikhovestraat 6 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche en Nathanaëlle Kiekens kantoor houdend te 1000 BRUSSEL Loksumstraat 25 --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
  2. De vordering, ingesteld op 10 augustus 2010, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van “de beslissing van Verwerende Partij zonder datum, aan Verzoekende Partij ter kennis gebracht na verzending van het aangetekend schrijven d.d. 28 juli 2010 (...), van Verwerende Partij, waarbij de overheidsopdracht voor aanneming van diensten wordt toegewezen aan Imerius vzw”. II. Verloop van de rechtspleging
  3. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 augustus
  4. Kamervoorzitter Luc Hellin heeft verslag uitgebracht. Advocaat Hilde Van Parijs, die loco advocaat Carlos De Wolf verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Evelien De Raeymaecker, die XII-6297-1/3 loco advocaat Frederik Vandendriessche verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  5. Bij schrijven van 16 augustus 2010 hebben de raadslieden van de verwerende partij aan de Raad van State medegedeeld dat de bestreden beslissing is ingetrokken op 16 augustus 2010 en hebben zij een afschrift van die beslissing toegevoegd. Bij faxbericht van 18 augustus 2010 heeft de raadsman van de verzoekende partij aan de Raad van State laten weten dat deze partij op 18 augustus 2010 afstand heeft gedaan van haar vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid omdat de verwerende partij beslist heeft de bestreden beslissing in te trekken. Er zijn geen redenen voorhanden die deze afstand zouden kunnen beletten. Aangezien de afstand van het geding ingegeven is door de intrekking van de bestreden beslissing dienen de kosten van het geding ten laste te worden gelegd van de verwerende partij. BESLISSING
  6. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
  7. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 175 euro. XII-6297-2/3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig augustus 2010, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit: Luc Hellin, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier. De griffier De voorzitter Greta Scheveneels Luc Hellin XII-6297-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.206.966 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.