id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 02 september 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.184 Rolnummer: Zaak: Arrest 207184 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 02/09/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-09-09 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 05:05 Fiche Arrest nr 207.184 van 2 september 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen Beslissing : Vernietiging Samenvoeging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.nr. 207.184 van 2 september 2010 in de zaken A. 192.079/X-14.134 (I) A. 192.080/X-14.
- (II) In zake: I. Marc BOONE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Y. LOIX kantoor houdend te 2018 ANTWERPEN Mechelsesteenweg 27 bij wie woonplaats wordt gekozen II.
- Rafaël RABAEY
- Joseph BOONE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Y. LOIX kantoor houdend te 2018 ANTWERPEN Mechelsesteenweg 27 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: I. + II.
- de deputatie van de provincieraad van WEST-VLAANDEREN, bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat B. STAELENS kantoor houdend te 8000 BRUGGE Gerard Davidstraat 46, bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen
- de stad GISTEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat F. VANDEN BERGHE kantoor houdend te 8500 KORTRIJK President Kennedypark 4 a bij wie woonplaats wordt gekozen
- het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Marc BOONE op 2 april 2009 heeft ingediend en waarin hij de nietigverklaring vordert van : 1/ het besluit van 9 oktober 2008 van de deputatie van de provincie West- Vlaanderen houdende goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “De Koolaerd” van de stad Gistel, 2/ het besluit van 5 juni 2008 van de gemeenteraad van Gistel houdende definitieve vaststelling van dit RUP, en X-14.134-14.135-1/4 3/ “de impliciete afwijzing door de Vlaamse regering van het beroep dat de gewestelijk stedenbouwkundige ambtenaar op 6 november 2008 aantekende tegen de goedkeuringsbeslissing van 9 oktober 2008 conform art. 51, §2 DRO”. (zaak sub I) Gezien het verzoekschrift dat Rafaël Rabaey en Joseph Boone op 2 april 2009 hebben ingediend en waarin zij de nietigverklaring vorderen van dezelfde besluiten. (zaak sub II) Gelet op het arrest nr. 199.137 van 21 december 2009 waarbij de zaken A. 192.079 en A. 192.080 worden gevoegd voor de schorsingsprocedure en waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen wordt bevolen; Gelet op de kennisgeving van dat arrest aan de verwerende partijen op respectievelijk 27 en 28 december 2009 en 5 januari 2010; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 15bis, § 1 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : Samenhang De twee beroepen zijn gericht tegen dezelfde beslissingen, waartegen dezelfde middelen worden aangevoerd. Ze kunnen bijgevolg wegens hun onderlinge samenhang worden samengevoegd Rechtspleging De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het arrest houdende schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden besluiten aan de verwerende partijen melding gemaakt van artikel 17, § 4bis, § 1 van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 15bis, § 1 van het koninklijk X-14.134-14.135-2/4 besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kortgeding voor de Raad van State. Naar luid van voornoemd artikel 17, § 4bis kan de Raad van State de akte of het reglement nietig verklaren waarvan de schorsing gevorderd wordt indien, binnen dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing wordt bevolen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging is ingediend door de verwerende partijen. De verwerende partijen hebben binnen de termijn van dertig dagen geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. Op grond van artikel 15bis, § 1 van voornoemd koninklijk besluit, zal de kamer uitspraak doen over de vernietiging van de beslissingen waarvan de schorsing is bevolen, tenzij zij binnen een termijn van vijftien dagen vragen om te worden gehoord. Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord. Er is reden om de beslissingen waarvan de schorsing van de tenuitvoerlegging is bevolen nietig te verklaren. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
- De zaken A. 192.079/X-14.134 en A. 192.080/X-14.135 worden gevoegd. Artikel
- Vernietigd worden: a. het besluit van 9 oktober 2008 van de deputatie van de provincie West- Vlaanderen houdende goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “De Koolaerd” van de stad Gistel, b. het besluit van 5 juni 2008 van de gemeenteraad van Gistel houdende definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “De Koolaerd” van de stad Gistel, en X-14.134-14.135-3/4 c. de impliciete afwijzing door de Vlaamse regering van het beroep dat de gewestelijk stedenbouwkundige ambtenaar op 6 november 2008 aantekende tegen de goedkeuringsbeslissing van 9 oktober 2008 conform art. 51, §2 DRO. Artikel
- De kosten van de vorderingen tot schorsing, bepaald op 525 euro, komen ten laste van het Vlaamse Gewest ten belope van 350 euro en van de stad Gistel ten belope van 175 euro. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twee september 2010, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. R. STEVENS. X-14.134-14.135-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.184 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div