Arrest 207475 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 21/09/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 21 september 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.475 Rolnummer: A. 195237/X-14502 Zaak: Arrest 207475 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 21/09/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-09-29 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-30 05:10 Fiche Arrest nr 207.475 van 21 september 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 207.475 van 21 september 2010 in de zaak A. 195.237/X-14.

1. In zake: de gemeente MERKSPLAS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Empereur kantoor houdend te 2600 BERCHEM Uitbreidingstraat 2 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen:
2. het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering
3. de deputatie van de provincieraad van ANTWERPEN --------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
4. Het beroep, ingesteld op 18 januari 2010, strekt tot de schorsing en de nietigverklaring van : a. het besluit van 12 november 2009 van de Vlaamse minister van Financiën, Begroting, Werken, Ruimtelijke Ordening en Sport houdende verwerping van het beroep van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Merksplas tegen het besluit van 20 mei 2009 van de deputatie van de provincieraad van Antwerpen houdende afgifte van de stedenbouwkundige vergunning aan de b.v.b.a. Den Berk voor het uitbreiden van vergunde serres en het bouwen van sociale ruimten aan de Berkelaar 10 te Merksplas, op percelen kadastraal bekend Sectie C, nrs. 6/c2, 6/d2, 116/f, 116/g, 116/k, 173/b (dl), 174/a (dl), 182/p, 182/r, 183/v, 183/y, 183/c2, 183/d2, 183/e2, 183/f2, 183/s4, 183/t, 183/t4, 183/a5p, en b. het besluit van 20 mei 2009 van de deputatie van de provincieraad van Antwerpen houdende afgifte onder voorwaarden van de stedenbouwkundige vergunning aan de b.v.b.a. Den Berk voor het uitbreiden van vergunde serres en het bouwen van sociale ruimten aan de Berkelaar 10 te Merksplas, op percelen kadastraal bekend Sectie C, nrs. 6/c2, 6/d2, 116/f en 116/g. X-14.502-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
5. De tweede verwerende partij heeft een nota ingediend. Auditeur Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september
6. Kamervoorzitter Roger Stevens heeft verslag uitgebracht. Advocaat Evelyne Goossenaerts, die loco advocaat Els Empereur verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord. Auditeur Barbara Speybrouck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
7. III. Ontvankelijkheid van het beroep gericht tegen het eerste bestreden besluit
8. Het eerste bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van 9 maart 2010 van de Vlaamse minister van Financiën, Begroting, Werk, Ruimtelijke Ordening en Sport. Het beroep tot nietigverklaring, in zoverre gericht tegen het ministerieel besluit van 12 november 2009 is derhalve doelloos geworden. IV. Ontvankelijkheid van het beroep gericht tegen het tweede bestreden besluit
9. Het college van burgemeester en schepenen kan overeenkomstig artikel 53, § 2 van het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996, bij de Vlaamse regering in beroep komen binnen dertig dagen na de ontvangst van de beslissing van de deputatie tot verlening van een vergunning. X-14.502-2/4 Beslissingen waartegen een georganiseerd administratief beroep openstaat, zijn niet vatbaar voor vernietiging. Bovendien treedt, ingevolge de devolutieve werking van dit administratief beroep, dat de verzoekende partij ook daadwerkelijk heeft ingesteld, het besluit dat in beroep zal worden genomen in de plaats van dat van de deputatie. Het beroep is niet ontvankelijk in zoverre het is gericht tegen het deputatiebesluit van 20 mei
10. V. Ontvankelijkheid van de vordering tot schorsing
11. De vordering tot schorsing is een accessorium van het annulatieberoep en dient hetzelfde lot te ondergaan. De verwerping van het beroep tot nietigverklaring heeft dan ook de verwerping van de vordering tot schorsing tot gevolg.
12. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de eerste verwerende partij te leggen. BESLISSING
13. De Raad van State verwerpt het beroep.
14. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
15. De eerste verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op 175 euro. X-14.502-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig september 2010, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Roger Stevens, kamervoorzitter, bijgestaan door Astrid Truyens, griffier. De griffier De voorzitter Astrid Truyens Roger Stevens X-14.502-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.475 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div