id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 september 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.525 Rolnummer: A. 193127/X-14244 Zaak: Arrest 207525 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 23/09/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-09-30 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-06-30 05:10 Fiche Arrest nr 207.525 van 23 september 2010 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.nr. 207.525 van 23 september 2010 in de zaak A. 193.127/X-14.
- In zake : de gemeente EVERGEM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bert Roelandts en Sofie De Maesschalck kantoor houdend te 9000 GENT Kasteellaan 141 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de deputatie van de provincieraad van OOST-VLAANDEREN tussenkomende partij : de n.v. DECO BOUW bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Lachaert kantoor houdend te 9820 MERELBEKE Hundelgemsesteenweg 166, bus 5-6 bij wie woonplaats wordt gekozen DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de gemeente EVERGEM op 25 juni 2009 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van “het besluit van 23 april 2009 van de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen houdende inwilliging van het beroep tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Evergem van 27 januari 2009 en houdende (het) verlenen van een stedenbouwkundige vergunning aan de nv DECOBOUW, met maatschappelijke zetel te 9000 Gent, Ottergemsesteenweg 267, voor het bouwen van 12 appartementen en garages op een perceel gelegen te Sleidinge (Evergem), Oostveld 19-21 en kadastraal gekend als Evergem, Afdeling 3, Sectie C, nr. 0810W2 (...)”; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst op 24 augustus 2009 ingediend door de n.v. DECOBOUW; Gelet op de beschikking van 21 januari 2010 die de tussenkomst van de n.v. DECOBOUW toelaat; X-14.244-1/3 Gezien de memorie van antwoord van de verwerende partij; Gelet op de kennisgeving van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij op 9 maart 2010; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 14bis, § 1 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; Gelet op het schrijven van de verzoekende partij van 23 juni 2010, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 12 juli 2010, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 10 september 2010; Gehoord het verslag van kamervoorzitter R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat Sofie Rodts, die loco advocaten Bert Roelandts en Sofie De Maesschalck verschijnt voor de verzoekende partij; Gehoord het, behoudens wat de kosten betreft, eensluidend advies van auditeur Barbara Speybrouck; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; OVERWEEGT WAT VOLGT : Bij het versturen van een afschrift van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van artikel 21, tweede lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14bis, § 1 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De verzoekende partij heeft binnen de termijn van zestig dagen, bepaald in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent, geen memorie van X-14.244-2/3 wederantwoord aan de griffie toegestuurd. Dit wordt door de verzoekende partij niet betwist. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van 22 oktober 2009 van de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen. Het beroep is derhalve doelloos geworden. De verzoekende partij, die gevraagd had te worden gehoord vraagt de kosten lastens de verwerende partij te leggen. Het past in de gegeven omstandigheden niet de kosten lastens het Vlaamse Gewest te leggen. OM DIE REDENEN BESLIST DE RAAD VAN STATE : Artikel
- Het beroep wordt verworpen. Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drieëntwintig september 2010, door : de H. R. STEVENS, kamervoorzitter, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. R. STEVENS. X-14.244-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.525 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div