id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 06 octobre 2010 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.941 No Rôle: A. 193216/VI-18304 Affaire: Arrêt 207941 - Mandataires locaux - 06/10/2010 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2010-10-12 Consultations: 59 - dernière vue 2026-06-30 05:14 Fiche Arrêt no 207.941 du 6 octobre 2010 Institutions, Intérieur et pouvoirs locaux - Mandataires locaux Décision : Rejet Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D'ETAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF. ARRET no 207.241 du 6 octobre 2010 G./A.193.216/VI-18.304 En cause : LIZIN Anne-Marie, ayant élu domicile chez Mes François-René SWENNEN et René SWENNEN, avocats, boulevard Piercot, no 13/21, 4000 Liège, contre : la société civile sous forme de société coopérative à responsabilité limitée Centre hospitalier régional de Huy, en abrégé C.H.R.H.. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- LE CONSEIL D'ETAT, VIe CHAMBRE, Vu la requête introduite le 2 juillet 2009 par Anne-Marie LIZIN qui demande l’annulation de la décision prise par le conseil d'administration du Centre hospitalier régional de Huy le 7 mai 2009 de prendre acte du courrier de la fédération Huy-Waremme du parti socialiste et de sa démission de plein droit de son mandat d'administratrice du même établissement; Vu l'arrêt no 196.400 du 25 septembre 2009 rejetant la demande de suspension de l'exécution de la même décision; Vu la demande de poursuite de la procédure introduite le 29 octobre 2009 par la partie requérante; Vu le mémoire ampliatif; Vu le rapport de M. CUVELIER, Premier auditeur au Conseil d'Etat; VI - 18.304 - 1/4 Vu la notification du rapport aux parties et la demande de poursuite de la procédure de la partie requérante; Vu l'ordonnance du 23 août 2010, notifiée aux parties, fixant l'affaire à l'audience du 29 septembre 2010; Entendu, en son rapport, Mme Odile DAURMONT, Président de chambre; Entendu, en leurs observations, Me Melissa JAMOTTE, loco Mes François-René SWENNEN et René SWENNEN, avocat, comparaissant pour la partie requérante et Me Antoine GREGOIRE, loco Mes Jean-Marie GERADIN et François DISTER, avocat, comparaissant pour la partie adverse; Entendu, en son avis conforme, M. CUVELIER, Premier auditeur; Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'Etat, coordonnées le 12 janvier 1973; Considérant que les faits utiles ont été exposés dans l'arrêt no 196.400 du 25 septembre 2009 susvisé; Considérant que l'arrêt no 196.400 du 25 septembre 2009 a examiné comme suit la recevabilité du recours : " Considérant que la partie adverse soutient que la demande de suspension de l'exécution de l'acte attaqué est irrecevable et même «non-fondée»; qu'elle se réfère à l'article L1532-2 du Code de la démocratie locale et de la décentralisation et à un arrêt no 191.546 du 17 mars 2009 du Conseil d'Etat; Considérant que l'article L1532-2 du Code de la démocratie locale et de la décentralisation tel qu'introduit par le décret du 19 juillet 2006 est rédigé dans les termes suivants : «Art. L1532-
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.