id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 07 oktober 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.966 Rolnummer: A. 195080/XII-6075 Zaak: Arrest 207966 - Overheidsopdrachten - 07/10/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-10-12 Raadplegingen: 68 - laatst gezien 2026-07-02 12:42 Fiche Arrest nr 207.966 van 7 oktober 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 207.966 van 7 oktober 2010 in de zaak A. 195.080/XII-6075 In zake: de NV GEMS INTERNATIONAL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser en Annelies Verlinden kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Sofie Logie kantoor houdend te Kortrijk President Kennedypark 6/24 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep 1. Het beroep, ingesteld op 12 februari 2010, strekt tot de nietigverklaring van “1. de beslissing van het Agentschap van de Vlaamse Overheid (IVA) voor Maritieme Dienstverlening en Kust, Afdeling Kust, Vrijhavenstraat 3 te 8400 Oostende, zoals meegedeeld bij schrijven dd. 16 december 2009, waarbij de opdracht voor >het uitvoeren van stroommetingen te Zeebrugge en aanmaak van een stroomatlas, bestek 16EH/09/11= wordt toegewezen aan de THV Eurosense Belfotop NV - Eurosense.Planning & Engineering NV te Tielt op basis van het Commissieverslag dd. 29 oktober 2009 en 2. de in
(1)impliciet vervatte beslissing om deze opdracht niet aan de NV Gems International toe te wijzen@. XII-6075- 1/4 II. Verloop van de rechtspleging
- Bij arrest nr. 200.069 van 26 januari 2010 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de eerste bestreden beslissing ingewilligd. De verwerende partij deelt bij brief van 1 maart 2010 mede dat de bestreden beslissing is ingetrokken “op 15 februari 2010, waardoor de procedure zonder voorwerp wordt” en heeft een administratief dossier ingediend. Aan de verzoekende partij is op 12 maart 2001 ter kennis gebracht dat de verwerende partij verzuimd heeft een memorie van antwoord in te dienen. De verzoekende partij heeft geen toelichtende memorie ingediend. Op 8 juni 2010 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, respectievelijk aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, ' 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Beoordeling
- Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de toelichtende memorie niet eerbiedigt. XII-6075- 2/4 Bij het versturen aan de verzoekende partij van de mededeling dat de verwerende partij verzuimd heeft om een memorie van antwoord in te dienen heeft de hoofdgriffier te dezen melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, ' 1, van voormeld besluit van de Regent. De verzoekende partij heeft geen toelichtende memorie aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 8, juncto 7, van voormeld besluit van de Regent.
- Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt. Gelet op de omstandigheden van de zaak is het passend de verwerende partij in de kosten te verwijzen. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro. XII-6075- 3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 oktober 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-6075- 4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.207.966 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.200.069 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div