id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 19 oktober 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.211 Rolnummer: A. 170524/XII-4789 Zaak: Arrest 208211 - Tucht (openbaar ambt) - 19/10/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-10-28 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 05:17 Fiche Arrest nr 208.211 van 19 oktober 2010 Openbaar ambt - Tucht (openbaar ambt) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK XIIe KAMER nr. 208.211 van 19 oktober 2010 in de zaak A. 170.524/XII-4789 In zake: Erik PEETERS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Lindemans kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jozef Van Den Heuvel tegen: 1. het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Yves Loix en Tom Peeters kantoor houdend te Antwerpen Mechelsesteenweg 27 bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de VLAAMSE GEMEENSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te Gent Koning Albertlaan 128 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep 1. Het beroep, ingesteld op 23 maart 2006, strekt tot de nietigverkla- ring van
(1)het besluit van 10 juni 2005 van de raad voor maatschappelijk welzijn van Antwerpen, waarbij Erik Peeters bij tuchtmaatregel van ambtswege wordt ontslagen en
(2)van het besluit van 2 februari 2006 van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering, waarbij het beroep dat Erik Peeters heeft ingediend tegen het besluit van 7 juli 2005 van de deputatie van de provincieraad van Antwerpen, houdende de goedkeuring van het voormelde tuchtbesluit van 10 juni 2005 niet wordt ingewilligd en het bedoelde tuchtbesluit wordt goedgekeurd. XII-4789-1\4 II. Verloop van de rechtspleging
- Bij arrest nr. 164.245 van 30 oktober 2006 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen verworpen. Verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Auditeur Bart Weekers heeft een verslag opgesteld. Verzoeker en de verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 september
- Staatsraad Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Dirk Lindemans, die tevens loco advocaat Jozef Van Den Heuvel verschijnt voor verzoeker, advocaat Tom Peeters, die verschijnt voor de eerste verwerende partij en advocaat Tom De Sutter, die verschijnt voor de tweede verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Feiten
- De feitelijke achtergrond van de zaak wordt weergegeven in het arrest nr. 208.210 van 19 oktober
- XII-4789-2\4 IV. Rechtspleging
- De Vlaamse Gemeenschap vraagt om het voorliggend beroep van verzoeker samen te voegen met zijn beroep, gekend onder het rolnummer A. 178.388/XII-
- Nu de Raad van State ze op dezelfde terechtzitting heeft opgeroepen en er ook op dezelfde dag uitspraak over doet, is er geen reden om het verzoek in te willigen. V. Ontvankelijkheid van het beroep
- De tweede bestreden beslissing werd ingetrokken door de Vlaamse minister op 13 september 2006 met een besluit waarbij hij ook een vervangende beslissing neemt. Die vervangende beslissing dan weer, evenals de eerste bestreden beslissing, zijn heden vernietigd bij het arrest nr. 208.
- Bijgevolg is het voorliggende beroep zonder voorwerp. In de gegeven omstandigheden past het wel, de kosten ervan bij de verwerende partijen te leggen. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verwerende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro, elk voor de helft. XII-4789-3\4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 19 oktober 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, Johan Lust, staatsraad, Geert Van Haegendoren, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier, De voorzitter, Frank Bontinck Dierk Verbiest XII-4789-4\4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.211 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.164.245 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div