Arrest 208228 - Penitentiair recht - 19/10/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 19 oktober 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.228 Rolnummer: A. 197164/IX-6886 Zaak: Arrest 208228 - Penitentiair recht - 19/10/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-10-26 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 05:17 Fiche Arrest nr 208.228 van 19 oktober 2010 Justitie - Penitentiair recht Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 208.228 van 19 oktober 2010 in de zaak A. 197.164/IX-6886 In zake: Habib IBRAHIMI bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Freya Coppens kantoor houdend te Sint-Niklaas Stationsstraat 141/2 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie die woonplaats kiest te Brussel Leuvenseplein 4 – 4e verdieping -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. De vordering, ingesteld op 20 juli 2010, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de directeur van de gevangenis van Dendermonde van 3 juni 2010 waarbij aan Habib Ibrahimi de volgende tuchtsanctie wordt opgelegd: vergoeden kapotte matras, zijnde de som van 357 euro. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend. Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging IX-6886-1/4 voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, en over de vordering tot schorsing met toepassing van artikel 12 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 oktober
3. Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht. Advocaat Heidi De Cauwer, die loco advocaat Freya Coppens verschijnt voor de verzoeker, en attaché Wim Van Brussel, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Feiten 3.
5. Op het tijdstip van de bestreden beslissing verblijft de verzoeker in de gevangenis te Dendermonde. 3.
6. Op 1 juni 2010 wordt een rapport aan de directeur opgemaakt. Dit rapport luidt als volgt: “Bij controle van de naakte cel hebben wij volgende dingen geconstateerd: onder de matras vonden wij een aansteker, een lucifer (die) gebruikt was en een sigarettenpeuk alsook de matras waar een stuk van ongeveer 60 cm IX-6886-2/4 uitgescheurd was en stukken van de matras (die) verstopt waren in de matras en naast het toilet”. 3.
7. Op 2 juni 2010 beslist de gevangenisdirecteur om een tucht- procedure op te starten. 3.
8. Op 3 juni 2010 wordt aan de verzoeker de volgende tuchtsanctie opgelegd: “Betrokkene dient de kapotte matras te vergoeden, zijnde de som van 357 EUR”. De motivering van voornoemde beslissing luidt als volgt: “Betrokkene verbleef in de strafcel, bij het bezoek van de directeur kort na de plaatsing (op strafcel), was de matras nog niet stuk”. 3.
9. Dit is de bestreden beslissing. 3.
10. Op 6 juli 2010 betaalt de verzoeker een bedrag van 357 euro. 3.
11. Op 17 augustus 2010 wordt de bestreden beslissing ingetrokken. Beoordeling
12. In haar nota voert de verwerende partij terecht als exceptie aan, dat het beroep tot nietigverklaring en tot schorsing zonder voorwerp zijn geworden door voornoemde intrekkingsbeslissing van 17 augustus
13. Vermits het beroep geen voorwerp meer heeft is de bestreden beslissing uit het rechtsverkeer verdwenen, en is de Raad van State zonder rechtsmacht om uitspraak te doen over het juridisch karakter van de terugbetaling van het bedrag van 357 euro, die de verzoeker vordert lastens de verwerende partij. IX-6886-3/4
14. Gelet op wat voorafgaat worden de vorderingen tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring verworpen en wordt de verwerende partij verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing. BESLISSING
15. De Raad van State verwerpt het beroep.
16. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
17. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op 175 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 19 oktober 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Daniël Moons, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Wim Geurts, griffier. De griffier De voorzitter Wim Geurts Daniël Moons IX-6886-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.228 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div