id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 oktober 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.496 Rolnummer: A. 135994/XII-3842 Zaak: Arrest 208496 - Overheidsopdrachten - 28/10/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-11-10 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-30 05:20 Fiche Arrest nr 208.496 van 28 oktober 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK XIIe KAMER nr. 208.496 van 28 oktober 2010 in de zaak A. 135.994/XII-3842 In zake: de NV ASPIRAVI bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Flamey en Joost Bosquet kantoor houdend te Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het GEMEENTELIJK HAVENBEDRIJF ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat David D’Hooghe kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partijen : 1. de NV VLEEMO 2. de NV NUON BELGIUM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bob Martens kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep 1. Het beroep, ingesteld op 16 mei 2003, strekt tot de nietigverklaring van: “1. de expliciete beslissing van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen d.d.25 februari 2003 om met betrekking tot het dossier ‘Windmolenproject in XII-3842-1/4 de Antwerpse haven’ na beoordeling van de kandidaturen die werden ingediend naar aanleiding van een oproep tot kandidaatstelling : (
- i)de rangschikking van de kandidaten als volgt vast te leggen : 1. Vleemo nv; 2. Aspiravi; 3. De Tijdelijke Vereniging Spe Power Company nv - Electrawinds nv, (
- ii)Aansluitend exclusief onderhandelingen op te starten met de nv Vleemo, als best gerangschikte kandidaat, (iii) Bijgevolg geen onderhandelingen op te starten met de nv Aspiravi, behalve indien bij de onderhandelingen met de nv Vleemo geen akkoord wordt bereikt. 2. de impliciete beslissing van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen d.d. 25 februari 2003 om met betrekking tot het dossier ‘windmolenproject in de Antwerpse haven’ na beoordeling van de kandidaturen die werden ingediend naar aanleiding van een oproep tot kandidaatstelling : (
- i)de rangschikking van de kandidaten niet als volgt vast te leggen : 1. Aspravi nv; 2. Vleemo nv; 3. De Tijdelijke Vereniging Spe Power Company nv - Electrawinds nv, (
- ii)aansluitend geen exclusief onderhandelingen op te starten met de nv Aspravi, als best gerangschikte kandidaat, en bij samenhang, 3. de beslissing van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen d.d. 1 april 2003 houdende de toewijzing en goedkeuring van het samenwerkingsprotocol en het model van concessieovereenkomst ten gunste van de nv Vleemo inzake het dossier Windmolenproject in de Antwerpse haven”. II. Verloop van de rechtspleging 2. Bij arrest nr. 185.407 van 15 juli 2008 wordt het beroep verworpen wat de tweede bestreden beslissing betreft en worden de debatten heropend. Eerste auditeur Jos Stevens heeft een aanvullend verslag opgesteld. XII-3842-2/4 De verzoekende partij, de verwerende partij en de tussenkomende partijen hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 september 2010. Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht. Advocaat Matthias Valkeniers, die loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Sebastien Devos, die loco advocaat David D’Hooghe verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Pieter Callebaut, die verschijnt voor de tussenkomende partijen, zijn gehoord. Eerste auditeur Jos Stevens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973. III. Afstand van het beroep 3. De verzoekende partij heeft met een brief van 6 september 2010 laten weten dat zij afstand van het geding doet. BESLISSING 1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast. 2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro. De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 250 euro, elk voor de helft. XII-3842-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 28 oktober 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, Johan Lust, staatsraad, Pierre Barra, staatsraad, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-3842-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.496 Gerelateerde publicatie(
- s)voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2003:ARR.119.292 ECLI:BE:RVSCE:2003:ARR.122.467 ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.185.407 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div