id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 18 november 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.975 Rolnummer: A. 193109/XII-5871 Zaak: Arrest 208975 - Overheidsopdrachten - 18/11/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-11-26 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-06-30 05:25 Fiche Arrest nr 208.975 van 18 november 2010 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 208.975 van 18 november 2010 in de zaak A. 193.109/XII-5871 In zake:
- Guido DUPONT
- Jan DE MEUTER
- Hugo LUYTEN
- Dirk CORSTJENS
- Ann PIRLOT
- Edouard SCHARPE
- Johan GENBRUGGE
- Michel COUVREUR
- de CVBA MERTENS & WOUTERS
- Charles MERTENS
- Jan WOUTERS
- Frank JENNEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D’Hooghe en Leen De Vuyst kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen en tevens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts tegen:
- de NATIONALE KAMER VAN GERECHTSDEUR- WAARDERS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michaël Verhaeghe kantoor houdend te 1210 Brussel Koningstraat 215, b5
- de VLAAMSE GEMEENSCHAP
- het VLAAMSE GEWEST beiden bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat France Vlassembrouck kantoor houdend te 1200 Brussel Neerveldstraat 101-103 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- XII-5871-1/3 I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 24 juni 2009, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de buitengewone algemene vergadering van de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders van 25 april 2009 waarbij aan de buitengewone algemene vergadering volgende vraag werd voorgelegd : ‘Mogen wij een nieuwe aanbesteding lanceren conform het protocol en het nieuwe aangepaste lastenboek die rekening heeft gehouden met het arrest van de Raad van State? Ja of Neen’ en waarbij uit de elektronische stemming is gebleken dat 61,79 % van de aanwezigen ‘ja’ antwoordde en 38,21 % van de aanwezigen ‘nee’”. II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. Auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 september
- Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht. Advocaat Karima El Mouzghebabi, die loco advocaat David D’Hooghe verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Pieter Vlietinck, die loco advocaten Michaël Verhaeghe en France Vlassembrouck verschijnt voor de verwerende partijen, zijn gehoord. Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. XII-5871-2/3 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Afstand van het beroep
- De verzoekende partijen hebben met een brief van hun raadsman van 30 juni 2010 laten weten dat zij afstand van het geding doen. BESLISSING
- De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
- De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 2100 euro, elk voor een twaalfde. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 18 november 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-5871-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.975 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.