Arrest 209258 - Federaal openbaar ambt (behalve bijzondere statuten) - Reglementen - 29/11/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 november 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.209.258 Rolnummer: A. 184442/IX-5701 Zaak: Arrest 209258 - Federaal openbaar ambt (behalve bijzondere statuten) - Reglementen - 29/11/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-12-09 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 05:28 Fiche Arrest nr 209.258 van 29 november 2010 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt (behalve bijzondere statuten) - Reglementen Beslissing : Verwerping Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 209.258 van 29 november 2010 in de zaak A. 184.442/IX-5701 In zake :

1. Peter DE SWAEF bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steven Gibens kantoor houdend te Antwerpen Nachtegaalstraat 47 bij wie woonplaats wordt gekozen
2. Franky WALTNIEL wonend te Ninove Roslaer 90 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Ambtenarenzaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Emmanuel Jacubowitz kantoor houdende te Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen ----------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
3. Het beroep, ingesteld op 20 juli 2007, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 7 juni 2007 houdende wijziging van verscheidene reglementaire bepalingen betreffende de loopbaan, en meer bepaald artikel
4. II. Verloop van de rechtspleging
5. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekers ter kennis werd gebracht op 2 november
6. Enkel in hoofde van de eerste verzoeker werd een memorie van wederantwoord ingediend. Adjunct-auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld. IX-5701-1/4 Dat verslag werd aan de eerste verzoeker ter kennis gebracht op 6 augustus
7. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
8. Toepassing van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrecht- spraak van de Raad van State (hierna: het algemeen procedurereglement) ten aanzien van de tweede verzoeker
9. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoeker de termijnen voor het toesturen van de memorie van wederantwoord of van de aanvullende memorie niet eerbiedigt. Bij het versturen van een kopie van de memorie van antwoord aan de verzoekers heeft de hoofdgriffier te dezen melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State. De tweede verzoeker heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd. In de kennisgeving aan de tweede verzoeker op 24 september 2010, op grond van artikel 14bis, § 1, van het algemeen procedurereglement, is meegedeeld dat de kamer uitspraak zou doen onder aanvoering van het ontbreken van het vereiste belang, tenzij één van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord. Te dezen dient vastgesteld te worden dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen in hoofde van de tweede verzoeker ontbreekt. IX-5701-2/4 Toepassing van artikel 14quater van het algemeen procedurereglement ten aanzien van de eerste verzoeker
10. Naar luid van artikel 21, zesde lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoeker een vermoeden van afstand van geding wanneer hij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag. In het auditoraatsverslag is te dezen de onontvankelijkheid van het beroep voorgesteld. De eerste verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. De hoofdgriffier heeft de eerste verzoeker op 1 oktober 2009 medegedeeld, met toepassing van artikel 14quater van het algemeen procedurere- glement, dat de kamer de afstand van het geding zou uitspreken, tenzij hij binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. De eerste verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing in hoofde van de eerste verzoeker. BESLISSING
11. De Raad van State verwerpt het beroep in hoofde van Franky Waltniel.
12. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast in hoofde van Peter De Swaef.
13. De verzoekers worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverkla- ring, begroot op 350 euro, elk voor de helft. IX-5701-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 29 november 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Daniël Moons, staatsraad, waarnemend voorzit- ter, bijgestaan door Wim Geurts, griffier. De griffier De voorzitter Wim Geurts Daniël Moons IX-5701-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.209.258 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div