← België

Arrest 209710 - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan - 14/12/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 december 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.209.710 Rolnummer: A. 187568/XII-5383 Zaak: Arrest 209710 - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan - 14/12/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2010-12-22 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 05:32 Fiche Arrest nr 209.710 van 14 december 2010 Openbaar ambt - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 209.710 van 14 december 2010 in de zaak A. 187.568/XII-5383 In zake: Filip DORSSEMONT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frank Judo kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de UNIVERSITEIT ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jim Deridder en Christophe Coen kantoor houdend te Antwerpen Mechelsesteenweg 210A bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij : Georgios PAVLAKOS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Barteld Schutyser kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het beroep, ingesteld op 20 maart 2008, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de raad van bestuur van de Universiteit Antwerpen van 18 december 2007 waarbij de kandidatuur van Filip Dorssemont voor de functie van voltijd ZAPBOF niet gunstig wordt gerangschikt en waarbij Georgios Pavlakos wordt aangesteld voor een periode van vijf jaar. XII-5383-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Georgios Pavlakos heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 10 juni
  3. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij, de verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 december
  4. Staatsraad Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Bert Van Herreweghe, die loco advocaat Dirk Lindemans verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Jim Deridder, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Pieter Callebaut, die loco advocaat Barteld Schutyser verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  5. XII-5383-2/3 III. Afstand van het beroep
  6. Verzoeker heeft met een brief van 12 oktober 2010 laten weten dat hij afstand van het geding doet. BESLISSING
  7. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
  8. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 175 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 14 december 2010, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Geert Van Haegendoren XII-5383-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.209.710 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.