Arrest 209852 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 17/12/2010

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 december 2010 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.209.852 Rolnummer: Zaak: Arrest 209852 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 17/12/2010 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2015-02-10 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-06-30 05:34 Fiche Arrest nr 209.852 van 17 december 2010 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Verwerping Samenvoeging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 209.852 van 17 december 2010 in de zaken A. 189.589/IX-6044 192.044/IX-6291 In zake : Joseph Kees bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Martin Lebbe kantoor houdend te Brussel Louizalaan 106 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Ambtenarenzaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Emmanuel Jacubowitz kantoor houdend te Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de beroepen

1. Het beroep, ingesteld op 5 september 2008, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het Opleidingsinstituut van de Federale Overheid (OFO), waarbij Joseph Kees niet geslaagd wordt verklaard voor de test ter afsluiting van de gecertificeerde opleiding FI03NL, “Toepassing van de algemene principes van het fiscaal recht”, hem ter kennis gebracht bij schrijven van 7 juli 2008 (de zaak A. 189.589/IX-6044). Het beroep, ingesteld op 2 april 2009, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het OFO tot nietigverklaring (intrekking) van alle beslissingen met betrekking tot het niet-slagen voor de test ter afsluiting IX-6044-1/5 van de gecertificeerde opleiding FI03NL “Toepassing van de algemene principes van het fiscaal recht”, aan Joseph Kees ter kennis gebracht bij schrijven van 5 februari 2009 (de zaak A. 192.044/IX-6291). II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft in voornoemde zaken een memorie van antwoord ingediend en de verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Adjunct-auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 december
3. Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht. Advocaat Emmanuel Jacubowitz, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord. Auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. IX-6044-2/5 III. Samenvoeging
5. In het belang van een goede rechtsbedeling is het aangewezen om de zaken A. 189.589/IX-6044 en A. 192.044/IX-6291 samen te voegen wegens verknochtheid, in essentie omdat de bestreden beslissingen in voornoemde zaken werden vervangen door een nieuwe beslissing genomen op 12 maart 2010 door het OFO. IV. Doelloze beroepen
6. Op 12 maart 2010 neemt het OFO ten aanzien van de verzoeker een nieuwe beslissing die als volgt luidt: “Op 15/12/2007 heeft u de certificeringstest voor de opleiding ‘Toepassing van de algemene principes van het fiscaal recht’ afgelegd. Naar aanleiding van uw verzoek om een nieuwe beslissing, hebben wij de test opnieuw gecorrigeerd. Om te slagen moest u 60,00 % behalen. Wij delen u graag mee dat u geslaagd bent. U behaalde 61,11 %. Als bijlagen vindt u een overzicht van uw punten en een samenvatting van de motivering van de geschrapte vragen. (…)”.
7. Door voornoemde nieuwe beslissing trekt het OFO de bestreden beslissingen in de zaken A. 189.589/IX-6044 en A. 192.044/IX-6291 impliciet in, zodat de annulatieberoepen in voormelde zaken zonder voorwerp zijn en dienen te worden verworpen. Het wordt niet betwist dat de nieuwe beslissing van 12 maart 2010 niet werd aangevochten met een annulatieberoep. IX-6044-3/5
8. Het verdwijnen van het voorwerp in voornoemde annulatie- beroepen is niet te wijten aan de verzoeker, zodat er aanleiding is om de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij.
9. Het standpunt van de auditeur-verslaggever kan worden bijgetreden dat de zaak op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs- rechtspraak van de Raad van State met korte debatten kan worden beslecht en dat beide beroepen tot nietigverklaring, doelloos zijn geworden. BESLISSING
10. De zaken A. 189.589/IX-6044 en A. 192.044/IX-6291 worden samenge- voegd.
11. Het beroep wordt in beide zaken verworpen.
12. De verwerende partij wordt in beide zaken verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro. IX-6044-4/5 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 17 december 2010, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Daniël Moons, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Wim Geurts, griffier. De griffier De voorzitter Wim Geurts Daniël Moons IX-6044-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.209.852 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div