id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Ordonnance du 06 mai 2010 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2010:ORD.5.610 No Rôle: A. 196279/XI-17253 Affaire: Ordonnance de cassation 5610 - Conseil du Contentieux des Etrangers - 06/05/2010 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2010-05-31 Consultations: 64 - dernière vue 2026-06-30 04:42 Fiche Ordonnance de cassation no 5.610 du 6 mai 2010 Etrangers - Conseil du Contentieux des Etrangers Décision : Non admis Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Section administration Texte de la décision CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF. ORDONNANCE RENDUE EN PROCÉDURE D'ADMISSIBILITÉ DES RECOURS EN CASSATION no 5610 du 6 mai 2010 A. 196.279/XI-17.253 En cause : XXXXX, ayant élu domicile Stationsstraat 3 8600 Diksmuide, contre : l'État belge, représenté par le Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- LE CONSEIL D'ÉTAT, Vu la requête introduite le 22 avril 2010 par XXXXX, qui demande la cassation de l’arrêt n/ 40.573 du 22 mars 2010 dans l’affaire 47.843/V, pris à son égard par le Conseil du contentieux des étrangers et qui lui a été notifié par un courrier recommandé à la poste du 23 mars 2010, réceptionné le 25 mars 2010; Vu le dossier de la procédure communiqué le 30 avril 2010 par la juridiction administrative qui a rendu l’arrêt objet du recours; Vu l’article 20 des lois coordonnées sur le Conseil d’Etat, inséré par l'article 8 de la loi du 15 septembre 2006 réformant le Conseil d’Etat et créant un Conseil du contentieux des étrangers; Vu l’arrêté royal du 30 novembre 2006 déterminant la procédure en cassation devant le Conseil d’Etat, notamment les articles 7 à 11; Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’Etat, coordonnées le 12 janvier 1973; XI - 17.253 - 1/3 Considérant qu’après un examen au fond de sa demande d'asile, l’arrêt objet du recours refuse à la partie requérante la qualité de réfugié et le statut de protection subsidiaire; Considérant que le requérant prend un moyen unique rédigé de la manière suivante : “
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.