Arrest 210214 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 04/01/2011

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 04 januari 2011 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2011:ARR.210.214 Rolnummer: Zaak: Arrest 210214 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 04/01/2011 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2011-01-07 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-06-30 05:36 Fiche Arrest nr 210.214 van 4 januari 2011 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Verwerping Samenvoeging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 210.214 van 4 januari 2011 in de zaak A. 189.595/IX-6048 192.088/IX-6299 In zake : Françoise HUYS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Martin Lebbe kantoor houdend te Brussel Louizalaan 106 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Ambtenarenzaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Emmanuel Jacubowitz kantoor houdend te Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de beroepen

1. Het beroep, ingesteld op 5 september 2008, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het Opleidingsinstituut van de Federale Overheid (OFO), waarbij Françoise Huys niet geslaagd wordt verklaard voor de test ter afsluiting van de gecertificeerde opleiding FI03NL, “Toepassing van de algemene principes van het fiscaal recht”, haar ter kennis gebracht op 7 juli
2. (de zaak A. 189.595/IX-6048). Het beroep, ingesteld op 3 april 2009 strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het OFO tot nietigverklaring (intrekking) van alle beslissingen met betrekking tot het niet-slagen voor de test ter afsluiting van de gecertificeerde opleiding FI03NL, “Toepassing van de algemene principes IX-6048-1/5 van het fiscaal recht”, aan Françoise Huys ter kennis gebracht bij schrijven van 5 februari 2009 en dit in de mate dat deze beslissing de impliciete weigering inhoudt om een (nieuwe) beslissing betreffende het al dan niet geslaagd zijn van de verzoekster te nemen en in de mate dat zij de gecertificeerde opleiding kan herdoen en de betrokken test opnieuw moet afleggen. II. Verloop van de rechtspleging
3. De verwerende partij heeft in voornoemde zaken een memorie van antwoord ingediend en de verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 december
4. Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht. Advocaat Anthony Poppe, die loco advocaat Emmanuel Jacubowitz verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord. Auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. IX-6048-2/5 III. Samenvoeging
6. In het belang van een goede rechtsbedeling is het aangewezen om de zaken A. 189.595/IX-6048 en A. 192.088/IX-6299 samen te voegen wegens verknochtheid, in essentie omdat de bestreden beslissingen in voornoemde zaken werden vervangen door een nieuwe beslissing genomen op 12 maart 2010 door het OFO. IV. Doelloze beroepen
7. Op 12 maart 2010 neemt het OFO ten aanzien van de verzoekster een nieuwe beslissing die als volgt luidt: “Op 15/12/2007 heeft u de certificeringstest voor de opleiding ‘Toepassing van de algemene principes van het fiscaal recht’ afgelegd. Naar aanleiding van uw verzoek tot een nieuwe beslissing, hebben wij de test opnieuw gecorrigeerd. Om te slagen moest u 60,00 % behalen. Wij delen u graag mee dat u geslaagd bent, U behaalde 60,00 %. Als bijlagen vindt u een overzicht van uw punten en een samenvatting van de motivering van de geschrapte vragen. (…)”.
8. Door voornoemde nieuwe beslissing trekt het OFO de bestreden beslissingen in de zaken A. 189.595/IX-6048 en A. 192.088/IX-6299 ten opzichte van de verzoekster impliciet in, zodat de annulatieberoepen in voornoemde zaken zonder voorwerp zijn en derhalve dienen te worden verworpen. Het wordt niet betwist dat de nieuwe beslissing van 12 maart 2010 niet werd aangevochten door een annulatieberoep. IX-6048-3/5
9. Het verdwijnen van het voorwerp van voornoemde annulatie- beroepen is niet te wijten aan de verzoekster, zodat er aanleiding is om de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij.
10. Het standpunt van de auditeur-verslaggever kan worden bijgetreden dat de zaak op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrecht- spraak van de Raad van State met korte debatten kan worden beslecht en dat beide beroepen tot nietigverklaring doelloos zijn geworden. BESLISSING
11. De zaken A. 189.595/IX-6048 en A. 192.088/IX-6299 worden samen- gevoegd.
12. De Raad van State verwerpt het beroep in beide zaken.
13. De verwerende partij wordt in beide zaken verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 350 euro. IX-6048-4/5 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 4 januari 2011, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Daniël Moons, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Wim Geurts, griffier. De griffier De voorzitter Wim Geurts Daniël Moons IX-6048-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2011:ARR.210.214 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div