Arrest 243075 - Reglementen (onderwijs en cultuur) - 29/11/2018

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 november 2018 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.075 Rolnummer: A. 225770/IX-9338 Zaak: Arrest 243075 - Reglementen (onderwijs en cultuur) - 29/11/2018 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2018-12-04 Raadplegingen: 77 - laatst gezien 2026-06-24 22:49 Fiche Arrest nr 243.075 van 29 november 2018 Onderwijs en cultuur - Reglementen (onderwijs en cultuur) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 243.075 van 29 november 2018 in de zaak A. 225.770/IX-9338 In zake: Ammoun SROUJI bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascal Lahousse kantoor houdend te 2800 Mechelen Leopoldstraat 64 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de GEMEENTE OPWIJK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Vanheule kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 25 juli 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “[h]et besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Opwijk [van] 5 juni 2018, waarbij het college van burgemeester en schepenen het verbod op het dragen van een hoofddoek door leerkrachten levensbeschouwelijke vakken buiten het klaslokaal in het gemeente- lijk onderwijs als gevolg van de neutraliteitsverplichting goedgekeurd heeft”. II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 november
3. IX-9338-1/4 Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge- bracht. Advocaat Elke Goossens, die loco advocaat Pascal Lahousse verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Dirk Vanheule, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend ad- vies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge- coördineerd op 12 januari
4. III. Feiten 3.
5. Verzoekster is – deels vast benoemd, deels in een tijdelijke aanstelling van doorlopende duur – leerkracht levensbeschouwelijk onderricht aan twee basisscholen die behoren tot het gemeentelijk onderwijs van de gemeente Opwijk. 3.
6. Op 5 juni 2018 keurt het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Opwijk “het verbod op het dragen van een hoofddoek door leerkrachten levensbeschouwelijke vakken buiten het klaslokaal in het gemeente- lijk onderwijs goed als gevolg van de neutraliteitsverplichting”. Dit is de thans bestreden beslissing. 3.
7. Op 4 september 2018 keurt de gemeenteraad van Opwijk “de toevoeging van het addendum aan het arbeidsreglement van de gemeentelijke scholen goed”. De voor de thans voorliggende zaak relevante passage luidt: IX-9338-2/4 “Kledijcode Vanuit de neutraliteitsverklaring: Vanuit het neutraliteitsbeginsel zijn alle leerkrachten eraan gehouden zich te onthouden van alle uiterlijke symbolen aangaande hun levensbeschou- wing. Dit inclusief leerkrachten levensbeschouwelijke vakken, behoudens tijdens het uitoefenen van hun lesopdracht in het daarvoor ter beschikking gestelde leslokaal.” IV. Schorsingsvoorwaarden
8. Krachtens artikel 17, § 1, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan de schorsing van de tenuitvoerlegging slechts worden bevolen onder de dubbele voorwaarde dat de zaak te spoedeisend is voor een behandeling ervan in een beroep tot nietigverklaring en indien minstens één ernstig middel wordt aangevoerd dat de nietigverklaring van de akte of het reglement prima facie kan verantwoorden.
9. Daargelaten of het bestreden collegebesluit een aanvechtbare rechtshandeling is – wat de verwerende partij betwist – dient te worden vastgesteld dat verzoekster thans onderworpen is aan het verbod op het dragen van “uiterlijke symbolen aangaande hun levensbeschouwing” zoals het op 4 september 2018 is aangenomen door de gemeenteraad van Opwijk als addendum aan het arbeidsre- glement van de gemeentelijke scholen. Uitdrukkelijk is op de terechtzitting gevraagd, welk voordeel een schorsing van het collegebesluit haar in die omstandigheden en op dit ogenblik nog kan opleveren. De raadsvrouw van verzoekster moest hierop het antwoord schul- dig blijven. Integendeel gaf zij aan dat er “geen” voordeel meer van te verwachten valt.
10. De spoedeisendheid van de zaak is dan ook niet aangetoond, wat volstaat om de vordering te verwerpen. IX-9338-3/4 BESLISSING De Raad van State verwerpt de vordering. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 29 november 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren IX-9338-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.075 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.976 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div