← België

Arrest 243338 - Examens (onderwijs) - 08/01/2019

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 08 januari 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.338 Rolnummer: A. 226134/IX-9383 Zaak: Arrest 243338 - Examens (onderwijs) - 08/01/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-01-16 Raadplegingen: 70 - laatst gezien 2026-06-25 00:59 Fiche Arrest nr 243.338 van 8 januari 2019 Onderwijs en cultuur - Examens (onderwijs) Beslissing : Opheffing Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 243.338 van 8 januari 2019 in de zaak A. 226.134/IX-9383 In zake : Dieter DRUYTS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hilde Minnen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Ballaarstraat 69-71 bus 5 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de VZW KATHOLIEK ONDERWIJS BISDOM ANTWERPEN HOOGSTRATEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jean Hendrickx kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

  1. De vordering, ingesteld op 13 september 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Katholiek Onderwijs Bisdom Antwerpen Hoogstraten van 23 augustus 2018, waarbij het beroep van Dieter Druyts tegen het hem toegekende oriënteringsattest B onontvankelijk wordt verklaard. II. Verloop van de rechtspleging
  2. Bij arrest nr. 242.411 van 24 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd. IX-9383-1/3 De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 december
  3. Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Carmen Adriaenssens, die loco advocaat Hilde Minnen verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Tanju Turkeli, die loco advocaat Jean Hendrickx verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Opheffing van de schorsing
  5. Verzoeker heeft na het instellen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen. IV. Kosten
  6. Na en ingevolge het schorsingsarrest is, zo verklaart verzoeker ter terechtzitting, een nieuwe beslissing genomen en werd een regeling getroffen. Dit verantwoordt dat de verwerende partij de gedingkosten draagt. IX-9383-2/3 BESLISSING
  7. De schorsing bevolen bij arrest nr. 242.411 van 24 september 2018 wordt opgeheven.
  8. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 8 januari 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren IX-9383-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.338 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.411 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.