← België

Arrest 243669 - Federale reglementen (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 12/02/2019

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 12 februari 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.669 Rolnummer: A. 226632/X-17369 Zaak: Arrest 243669 - Federale reglementen (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 12/02/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-02-18 Raadplegingen: 74 - laatst gezien 2026-06-25 05:35 Fiche Arrest nr 243.669 van 12 februari 2019 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Federale reglementen (binnenlandse zaken en lokale besturen) Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 243.669 van 12 februari 2019 in de zaak A. 226.632/X-17.

  1. In zake : UNIE VAN PROFESSIONELE TRANSPORTEURS EN LOGISTIEKE ONDERNEMERS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frederik Vanden Bogaerde kantoor houdend te 8800 Roeselare Kolenkaai 4 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de GEMEENTE WETTEREN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mommaers kantoor houdend te 9160 Lokeren Stationsplein 10 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
  2. De vordering, ingesteld op 8 november 2018, strekt tot de schorsing en de nietigverklaring van “het besluit van de Burgemeester van Wetteren, Besluit Burgemeester snelwegparking d.d. 12 september 2018, betreffende een ordemaatregel waarbij de toegang tot de snelwegparking wordt ontzegd”. II. Verloop van de rechtspleging
  3. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 februari
  4. X-17.369-1/3 Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Guy Goossens, die loco advocaat Frederik Vanden Bogaerde verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Wim Mommaers, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  5. III. Afstand
  6. Ter terechtzitting verklaart verzoekster ten gevolge van de beëindiging van de bestreden beslissing geen belang meer te hebben bij de gevorderde schorsing en nietigverklaring, en ter zake afstand te doen. Waar de verzoekende partijen zich aldus in de loop van de schorsingsprocedure terugtrekken, mag de Raad van State overeenkomstig artikel 30, § 5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State in één en hetzelfde arrest uitspraak doen over de vordering tot schorsing en over het beroep tot nietigverklaring zonder dat de voortzetting van de procedure gevorderd kan worden.
  7. Er is geen reden om, zoals door verzoekster gevraagd, de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. De beëindiging van de bestreden beslissing blijkt vreemd aan verzoeksters vordering. BESLISSING
  8. De Raad van State stelt de afstand van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring vast. X-17.369-2/3
  9. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een bijdrage van 20 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf februari 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-17.369-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.669 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.